Početna stranica > Novosti

Živi, a sahranjeni u Potočarima

Živi, a sahranjeni u Potočarima
07.11.2011. god.

 Navodno granatiranje sarajevske pijace Markale u februaru 1994. godine, koje je ekspresno pripisano Vojsci Republike Srpske, klasična je podvala dijela bošnjačkog ratnog rukovodstva, koje nije prezalo ni pred tim da žrtvuje sopstveni narod zarad samo njima znanih ciljeva.

 
Ovo je u intervjuu "Fokusu" rekao pravni savjetnik prvog predsjednika Republike Srpske Radovana Karadžića, ugledni beogradski advokat Goran Petronijević, otkrivši da je tim odbrane, dugogodišnjim strpljivim istraživanjem došao do egzaktnih podataka o tome da je eksplozija na Markalama - namještena! On navodi da su Markale je klasičan teroristički akt samopovređivanja, koji je režiran u dijelu bošnjačkog rukovodstva, čiji je zadatak bio stvaranje lažne slike o Bošnjacima, kao žrtvama i Srbima kao agresorima. Zato i ne čude brojne manipulacije brojem žrtava u Srebrenici, koja je, sama po sebi, veoma interesantna tema, čije će otvaranje promijeniti mnogo toga.
 
- Pored silnih ekspertiza i nalaza domaćih i stranih veštaka, izveštaja i izjava tadašnjih visokopozicioniranih zapadnih političara i službenika Ujedinjenih nacija, došli smo do živih svedoka, koji su nam potvrdili da su se tog kobnog dana našli na Markalama, ali po zadatku - pojasnio je Petronijević.
 
FOKUS: Po zadatku?
 
PETRONIJEVIĆ: Da, došli smo do ljudi koji su priznali da su oni zaista ti ranjenici sa fotografija, ali da su ranjeni nekoliko dana ranije, na nekim drugim lokacijama, pa su po naređenju, prebačeni na Markale, kako bi izgledalo da su baš tog dana zadobili teške povrede od granate, koja je, navodno, doletela sa srpske strane.
 
FOKUS: Hoće li ti ljudi da svjedoče u Hagu?
 
PETRONIJEVIĆ: Znate kako je, kod većine njih još je prisutan strah za sopstveni život i egzistenciju. Ali, videćemo kako će se stvari odvijati, sve je moguće u ovoj priči.
 
FOKUS: Tokom petomjesečnog rada na slučaju "Srebrenica", došli ste do određenih, zanimljivih podataka o broju tamošnjih žrtava. O čemu se, konkretno radi?
 
PETRONIJEVIĆ: Broj stradalih u Srebrenici je manipulacija, notorna laž. U svim borbama oko Srebrenice stradalo ih je gotovo dva i po puta manje, nego što se uporno tvrdi za tih nekoliko julskih dana 1995. godine. Otkriću vam još i to da imamo stotine ljudi koji su živi, a uredno su evidentirani kao žrtve 1995. godine. Imamo svedoke, ljude čija su imena na tom spisku, čije porodice primaju 500 maraka, na ime šehidske penzije. Sve će to tek da izađe na videlo. Sam Karadžić je rekao da istorija nesrećnih događanja u BiH neće biti ista posle suđenja njemu i generalu Mladiću.
 
FOKUS: Markale su ovih dana ponovo u žiži javnosti, zahvaljujući bivšem specijalnom izaslaniku generalnog sekretara UN Jasušija Akašija, koji je ponovio da se ni do danas ne zna pouzdano šta se, u stvari, desilo na sarajevskoj pijaci. Hoće li se ikada saznati?
 
PETRONIJEVIĆ: Nakon ekspolozije na Markalama, izvršena je ekspertiza o strane komisije, koju je Jasuši Akaši, kao visoki predstavnik Ujedinjenih nacija za Balkan formirao i taj izveštaj je u prvom trenutku govorio da je granata došla sa muslimanske strane, odnosno bila je isključena mogućnost da je granata došla sa srpske strane, što je onda govorilo da se radi o određenoj podmetačini. Jedan francuski novinar je o tome govorio i napravio celu emisiju, posle čega je protiv njega pokrenut sudski postupak, koji je dve godine kasnije okončan u njegovu korist, što znači on je dokazao da ima dovoljno argumenata. U emisiji je izneo tezu da Srbi nisu granatrali Markale. Imamo mi tu još mnogo njih, koji su od samog početka izražavali sumnju u zvaničnu verziju događaja, poput generala Majkla Rouza i nekolicine drugih oficira. Imamo tu i delove dnevnika francuskog predsednika Fransoa Miterana, koji je zapisao sledeće: "Juče sam razgovarao s Butrosom Galijem i on mi je potvdio da eksplozija na Markalama predstavlja muslimansku provokaciju." To su ozbiljni izvori, nije to samo novinarska priča ili priča s ulice, govorkanje ljudi koji neobjektivno gledaju na stari, već, rekao bih, veoma ozbiljna sumnja da se taj slučaj mora nanovo razmotriti.
 
FOKUS: Znači, slučaj je već dobro poljuljan?
 
PETRONIJEVIĆ: Tek će se to poljuljati kada odbrana bude iznosila svoje dokaze, a mi ih pomno spremamo. Ja se trenutno bavim Srebrenicom, zadnjih pet meseci sam na terenu. Drugi pravac delovanja su materijalni dokazi. Do sada smo, zahvaljujući Sudskom veću, dobili dragocen materijal, od Haškog tribunala, a reč je o prvim činjenicama, podacima i nalazima, izveštajima policije Kantona Sarajeva, o snajperskom djelovanju ili granatiranju, na osnovu kojih su kasnije eksperti Tužilaštva iznosili svoje mišljenje i nalaze. Ako vi sad dobijete te nalaze i analizirate ih i izađete na lice mesta i uporedite te podatke, videćete da iskrivljavanje ide u više pravca, jednostavno masovno se laže u tim izveštajima. Do toga da se pomera mesto odakle je neko pogođen snajperom, po 100 metara da bi mogao da se dovede su vezu sa srbskim položajem, menjane su čak i strane sveta.
 
FOKUS: Iskreno, vjerujete li da će Haški tribunal dopustiti da se svijetu pokaže prava slika o dešavanjima u Sarajevu?
 
PETRONIJEVIĆ: Tužilaštvo će biti u velikom problemu. Sud kao sud, ako je objektivan, mora da odobri i dopusti da dokažemo šta se dogodilo. S naše strane, mi to hoćemo radi istine, koja je potrebna svima na ovom prostoru. Moramo da pokažemo čim se sve služilo u proteklom ratu, da je bošnjačko rukovodsto bilo spremno da lažima i podmetačinama, žrtvovanjem sopstvenog naroda, osvoji političke poene. Nama je, u stvari, najvažnije da dokažemo da to nisu uradili Srbi.
 
D. MAJSTOROVIĆ
 
Eksperti za podmetanje
 
FOKUS: Šta je sve napisano u navodnim ekspertskim izvještajima s lica mjesta?
 
PETRONIJEVIĆ: Kad je u pitanju granatiranje Markala, učinjen je neviđen napor nekolicine navodnih eksperata, predvođenih balističarem Berkom Zečevićem i njemu sličnima, koji su falsifikovali sve i svašta, čak i dužinu stabilizatora. Sve je rađeno kako bi se Srbi okrivili. Kada im ukažemo na određene nelogičnosti, onda se taj isti Zečević trzne da nam drži lekciju i govori kako ne možemo da umanjujemo efekat jedne takve mine. Pitam vas kako je moguće da mina takve jačine doleti sa srbskih položaja i da pri tome ne uništi ni stakla na obližnjim zgradama, ni boce na pijačnim tezgama, čak ni tende na pijaci, ali se stabilizator zabije skoro 20 centimetara u zemlju? Ko tu koga obmanjuje i laže?
 
Umrli prije granate
 
FOKUS: Kažete da ste razgovarali s ljudima koji su tvrdili da su doneseni na Markale. Koliko su tačne tvrdnje da su nekoliko minuta prije eksplozije na pijacu dovezeni leševi, čak i plastične lutke?
 
PETRONIJEVIĆ: Ima ona čuvena fotografija, na kojoj je prikazan leš, gde kome je ruka ukočena. Odgovorno tvrdim da nema šanse da par minuta nakon događaja leš bude ukočen. Neko je tog nesrećnika doneo mrtvog. Postoji još hiljadu nelogičnosti, a mi smo ih definisali ukupno 12, onih najkrupnijih. Ozbiljnom logičkom analizom doveo sam u sumnju čak i da je granata uopšte i doletela, jer je na licu mesta pronađeno veliko gletlo i ključ za cevi, tako da opravdano sumnjam da je teretn pripremljen pre eksplozije, da je repni deo granate ukopan i zatrpan šljunkom i posle pronađen. U prilog moje pretpostavke ide i to da je stabilizator ukopan u asfalt. Prvi izveštaji o broju mrtvih navode podatak da je 41 leš identifikovan, a sedam nije. Na snimku se prikazuje njih 39. Gde je još devet leševa, što njih nisu prikazali. U prvim spiskovima ljudi koji su ranjeni je 179, a u drugim 142 ljudi. Svim i svačim se manipulisalo.
 
Prvi izvještaj netragom nestao
 
FOKUS: Godinama se već govorka i o tome da je taj famozni prvi izvještaj o Markalama, bukvalno nestao, da je sklonjen. Jeste li došli do kakvih saznanja o tome?
 
PETRONIJEVIĆ: Postoje ozbiljne sumnje da je tadašnji generalni sekretar UN Butros Gali ili neko od njegovih saradnika, pod nečijim pritiskom, taj izveštaj sklonio. Tačnije, došli smo do svedočenja jednog visokog oficira koji je upetljan u celi slučaj, koji nam je bukvalno potvrdio da je Butros Gali sklonio taj dokument, jer je procenio da je njegov sadržaj "zapaljiv". Ako je nešto zapaljivo, a ne znamo šta u njemu piše, ako se kaže da to je muslimanska provokacija, koja tereti srpsku stranu, znači da je taj prvi izveštaj bio takve sadržine da je teretio Bošnjake za taj događaj. To su logične stvari, koje se povezuju i formalni izvori stoje iza toga. Mi se i pored toga nismo oslonili na to, naš glavni oslonac je ekspertski rad i naši ekspeti koji su na terenu radili i koji će pripremiti svoj nalaz u vrijeme kada odbrana bude iznosila slučaj Sarajeva.




Komentara (0) Ostavite Vaš komentar Objavite novost

NOVOSTI IZ RUBRIKE

Zemlja je očuvala svoju ekonomsku nezavisnost uprkos nepovoljnim spoljnim uslovima, izjavio je ministar finansija Anton Siluanov na PMEF-u....


Odluka je zasnovana na činjenici da tužba Centralne banke Rusije protiv Juroklir banke nije priznata po pravu EU i Juroklir „ne priznaje nadležnost suda“...

Abu Dabi ima „suvereno” pravo da donosi takve odluke, izjavio je portparol ruskog predsednika Dmitrij Peskov....


Taj potez UAE predstavlja značajan udarac za globalnu organizaciju velikih proizvođača nafte....

Kijev je od januara obustavio isporuke ruske sirove nafte, što je izazvalo spor sa članicama EU, Mađarskom i Slovačkom...


Ogromna sredstva namenjena vojnom jačanju povećavaju rizik od korupcije, upozorava prvi čovek OLAF-a...


Ostale novosti iz rubrike »
BTGport.net - u1
Pružite zaposlenima vrhunsku ishranu uz Ordera - Topli obrok

SLIKA SEDMICE

WEB SHOP
WebMaster

DjEVOJKA DANA