Majorizacija, ponovo

Najnovije odluke visokog predstavnika u BiH, Miroslava Lajčaka, zadiranje su u duh Dejtonskog sporazuma, a stanje koje iz toga nastaje identično je onom s početka rata.

Ukoliko RS odgovori demokratski, to bi bio uvod u početak kraja BiH, i međunarodnog prava, koje na slučaju BiH jednostrano mijenja suštinsko slovo Dejtonskog sporazuma, ocijenio je u razgovoru za "Fokus", Predrag Lazarević, politički analitičar.

FOKUS: Šta je Lajčak postigao donošenjem ovakve odluke?

LAZAREVIĆ: Po svemu sudeći, Lajčak je uz saglasnost Brisela napravio veliku grešku pokušavajući pod firmom zaštite mirovnog sporazuma, u potpunosti ga dovesti u pitanje. Lajčak jeste tumač Dejtona, ali ovaj potez jeste promjena suštinskih principa, mukotrpno postignutih u Dejtonu. Pojedini predstavnici međunarodne zajednice smatraju da su došli iz civilizacije u divljinu, a ne shvataju da ovdje postoje ljudi koji njihovu istoriju poznaju bolje od njih samih. Na krilima toga, poznato je da je američka demokratija nastala na genocidu, dakle, upravo zemlja koja iz straha od islama, zagovara centralizovanu BiH, kako bi većinski hrišćanski narod, kontrolisao bosanske muslimane.

FOKUS: Kako su ove odluke prihvaćene u srpskom korpusu?

LAZAREVIĆ: Sa strahom. Prije svega od majorizacije i preglasavanja što će se, ukoliko zažive ove odluke, nesumnjivo i dogoditi. Stanje je isto kao prije izbijanja ratnih sukoba. Upravo taj strah je proizveo ovo stanje, odnosno, želja za dominacijom Bošnjaka u BiH. Entitetsko glasanje je garantovano Dejtonom, a redoukovanje glasanja moglo bi dovesti do velikih turbulencija.

FOKUS: Kao na primjer?

LAZAREVIĆ: Do povlačenja srpskih političara iz zajedničkih institucija, odnosno građanske neposlušnosti, čime je Milorad Dodik, predsjednik Vlade RS, i zaprijetio. To je ujedno i najbolji mehanizam da se zaštite prava Srba u RS koja su potpuno ugrožena Lajčakovom odlukom. Stanje koje bi iz toga nastalo moglo bi da se uporedi s pogađanjem Turaka i Grka, odnosno do višegodišnje nefunkcionalnosti institucija.

FOKUS: Kako vam izgleda Lajčakovo objašnjenje tih odluka?

LAZAREVIĆ: Naivno, iz razloga što su se poslanici na znatno laganiji i demokratskiji način mogli obavezati da prisustvuju sjednicama. Na primjer, poslanik koji izostaje sa zasjedanja, mogao je biti zamijenjen narednim sa spiska. To bi bilo pravično i ustavno, a ovo što je urađeno motivisano je sasvim drugim antiustavnim i antidejtonskim razlozima isključivo na štetu Srba u BiH, kao i sve druge provedene reforme.

FOKUS: Po vašem mišljenju, kako treba odgovoriti visokom predstavniku?

LAZAREVIĆ: Bojkotovati rad zajedničkih institucija građanskom neposlušnošću. Istovremeno vlasti RS treba da se obrate svim nivoima sudstva. To je demokratski način, i u slučaju kada su prava ugrožena niko ne može osuditi to ponašanje. Time se može dosta postići, a najbitnije je međunarodnu zajednicu natjerati na razmišljanje, kako bi shvatila da ispred sebe nema divljake kojima može manipulisati po potrebi. Takođe, treba se obratiti Rusima, kao garantu Dejtona, jer njihovo njet u Kontakt grupi, upravo to i znači.