Evropski sud faktički ukinuo „socijalni turizam“ unutar EU

Evropski sud je doneo odluku kojom je Nemačkoj dao pravo da nezaposlenim imigrantima iz drugih država članica EU ne isplaćuje socijalnu pomoć ukoliko su „ekonomski neaktivni“ ili nedovoljno aktivno traže posao.
       
Ova odluka je presedan značajan za celu EU, a doneta je povodom slučaja Rumunke Elisabet Dano (25) koja živi u Lajpccigu. Ona dobija 371 evra pomoći na sina kojeg je rodila 2010, ali su lokalne vlasti odbile da joj isplaćuju pomoće za nezaposlene zato što nije tražila posao, a još nema nikakvu profesiju i ne zna nemački.
       
Evropski sud je stao na stranu Lajpciga i rešio: Dano i njen sin ne mogu polagati pravo na boravak u Nemačkoj jer nemaju dovoljno sredstava za život.
       
Ovaj sud je istovremeno odlučio: imigranti iz zemalja Evropske unije imaju pravo da u drugoj državi EU borave tri meseca, a država-domaćin za to vreme nije dužna da im isplačuje socijalnu pomoć. A ako imigranti ostaju u novoj zemlji duže od tri meseca - odnosno, do tri godine - njihovo pravo na boravak zavisi od sposobnosti da sami obezbeđuju materijalno sebe i svoju porodicu.
       
Ovom odlukom je Evropski sud faktički ukinuo široku rasprostranjenu praksu „socijalnog turizma“ unutar EU.
       
Na ovom potezu su odavno insistirale Nemačka i Velika Britanija, a Evropski sud je u svojoj odluci napisao - da se njome ne krši princip EU koji garantuje slobodno kretanje unutar Unije.