Bošnjaci ljuti na O Gon Kvona

BEOGRAD - Predlog predsedavajućeg sudskog veća u procesu protiv Radovana Karadžića, korejskog sudije O Gon Kvona, da haško tužilaštvo iz optužnice protiv bivšeg predsednika RS izbaci zločin na Markalama izazvao je mnogo bure u BiH.

Dnevni avaz: Kvon na strani Srba

Sarajevski Dnevni avaz optužio je sudiju O Gvon Kvona za „srbovanje“, zamerivši mu da je ovo četvrti put da se stavlja na srpsku stranu. Prva zamerka odnosi se na to što je kao član Sudskog veća u međupresudi Slobodanu Miloševiću za zločine počinjene u BiH izdvojio svoje mišljenje smatrajući da Milošević nije odgovoran za te zločine. Drugi put ga prozivaju jer se u vreme procesa BiH protiv SCG pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu izborio za stavljanje zabrane objavljivanja na dokumente Vrhovnog saveta odbrane Jugoslavije koji su bili direktna optužba za zločine zbog kojih je BiH podnela svoju tužbu. Treći i pretposlednji put - jer je odobrio Karadžiću intervjue dok se nalazi u pritvoru.

Sudija Kvon sugerisao je tužiocu da odustane od izvođenja dokaza o eksploziji na pijaci Markale u Sarajevu, konstatujući da „postoji spor u vezi s tim ko je granatu ispalio“. Po sugestiji sudije, taj incident nije reprezentativan za optužbe protiv Karadžića, osim ako Tužilaštvo nema dokaze da je bivši lider RS lično ispalio granatu ili naredio da ona bude ispaljena.

Međutim, portparol haškog suda Nerma Jelačić, na svoj način tumači ovu preporuku korejskog sudije. Ona, tvrdi da O Gon Kvon nije ništa predlagao ni sugerisao tužiocu, već da je samo naveo primer kako se može skratiti optužnica.

- Sudija je rekao da o Markalama u javnosti još postoje određene kontroverze, ali da je odgovornost za to delo utvrđena ranijim sudskim presudama. U pitanju su presude protiv Stanislava Galića i Dragomira Miloševića. U skladu s tim može se odustati od tog dela optužnice, ako se to ne tiče lične odgovornosti Karadžića. To je bio samo primer, a ne predlog - kaže Jelačićeva za Glas javnosti.

Portparol haškog tužioca Olga Kavran objašnjava pak da je reč o pozivu sudije Kvona, na šta sud ima pravo prema pravilu 73 bis.

- Sud u svrhu pravičnosti i efikasnosti postupka može da uputi poziv tužiocu da smanji obim optužnice, u kojoj bi se zadržali reprezentativni delovi. Ukoliko tužilaštvo ne prihvati poziv, sud može dati obavezujući nalog. Sve je to u skladu s pravilima Tribunala - ističe Kavranova. Ona nije mogla da kaže da li će tužilac zaista odustati od dela optužnice koji se odnosi na Markale.

Advokat Mladen Magdalinić, član tima pravnih savetnika Radovana Karadžića, kaže za Glas javnosti da verovatno neko priželjkuje da se Markale izbace iz optužnice jer bi se dokazalo ko je tu zaista kriv.
- Očigledno da je taj događaj krajnje sporan. Ne plašimo se dokazivanja oko Markala. Štaviše, priželjkujemo da to ostane u optužnici. Naravno, moramo najpre da vidimo kako će tužilaštvo postupiti i da li će poslušati sugestiju suda. Ima u optužnici mnogo stvari koje želimo da raščistimo i tokom suđenja utvrdimo pravu istinu, a Markale su možda najvažnija - kaže Magdalenić.

Milivoje - Bata Ivanišević, takođe jedan od pravnih savetnika bivšeg predsednika RS, smatra da se priča o Markalama kao krunskom dokazu zločina Srba nad muslimanima „istopila“.

- Imamo materijale koji dokazuju seriju samogranatiranja, a Markale 1 i 2 samo su deo njih. I Njujork tajms je pisao da je Markale osmislila obaveštajna služba jedne od zemalja koje su kasnije učestvovale u bombardovanju RS, a da je realizacija prepuštena samim muslimanima. To je potvrdio kasnije i ruski general pukovnik Boris Gromov - izričit je Ivanišević.