Posledice američke politike na Bliskom istoku

Bliski Istok razdiru međuverski i međuetnički sukobi. Kao rezultat američkih akcija, u velikom broju zemalja u regionu oboreni su politički režimi. Međutim, na njihovu smenu došli su još radikalnije snage. Teško da je Vašington tako nešto želeo, ali legitimizacija radikalnog islama je svršen čin.

Posle raspada Sovjetskog Saveza SAD su uspele da uspostave svoj geopolitički model na Bliskom istoku. Cilj - da se pronađu ili stvore saveznici koji bi u potpunosti podržavali liniju Vašingtona. Prema rečima Stanislava Tarasova, direktora istraživačkog centra "Bliski istok-Kavkaz", Međunarodnog institut za savremene države, radi postizanje ovog cilja Bela kuća je krenula na savez sa različitim ljudima i organizacijama, uključujući Al-Kaidu i Muslimansku braću:

- Amerikanci su se suočili sa jednostavnom činjenicom: režimi, koji su postojali na Bliskom istoku i u Severnoj Africi, imali su diktatorsku prirodu. Drugi režimi su delimično evoluirali ka evropskim standardima demokratije. Ove režime su Amerikanci srušili, jer nisu obezbedili podršku novoj paradigmi američke politike. Sjedinjene Američke Države su krenule na savez sa najneverovatnijim saveznika, uklanjajući sekularne, polusekularne, poludemokratske režime. SAD su otvorile "Pandorinu kutiju", odakle je izašao radikalni islam. Kao rezultat "arapskog proleća", na vlast su došli radikalni, diktatorski režimi, koji su destabilizovali čitavu situaciju.

Razmere ovog fenomena nisu mogli ni predpostaviti u Sjedinjenim Američkim Državama, dok su mnogi ruski eksperti davno shvatili čemu sve to vodi. Aktuelni procesi - prirodni nastavak nasilnog prekrajanja Bliskog istoka. Nakon povlačenja trupa iz Avganistana, zemlji preti pretvaranje u drugi Irak, a SAD neće moći da kontrolišu ovu krizu na pomolu, ubeđen je Stanislav Tarasov:

- Svet je postao multipolaran. Amerikanci sada imaju dve opcije: ili da uđu u konfrontaciju sa novim centrima moći, ili, obrnuto, da traže kompromis sa njima i krenu putem dogovora. Američka diplomatija još uvek radi na tome da ne spaljuje mostove i ostaje u kontaktu i sa Rusijom i sa Kinom.

Eksperti vide mnogo razloga za neuspeh ideje lojalnog Bliskog Istoka. Prema rečima eksperta-orijentaliste Instituta za strateške studije i analize Sergeja Demidenka, Amerikanci nisu uzeli u obzir kompleksnost odnosa etničkih i verskih grupa u regionu:

- Strategija je bila kontraproduktivna. Amerikanci su dobili suprotno od onog čemu su težili: oni su samo uzburkali Bliski istok, ušli su tamo ne uzimajući u obzir etnokonfesionalne specifičnosti država, koje su pokušali da reformišu. Oni apsolutno nisu uzeli u obzir protivrečnosti među religijama i ukupnu društveno-ekonomsku situaciju. Uzburkali su situaciju i opravši ruke, pobegli otuda.

Barak Obama se našao u epicentru razorne bliskoistočne oluje. Irak apeluje za pomoć, ali pružiti je, ulazeći ponovo u Bagdad, predsednik SAD nije spreman. Za ovo bi ga osudio ceo svet, kao i njegovi građani. Imajući u vidu ove protivrečnosti, usložnjava se i unutrašnja politička situacija u Sjedinjenim Državama. U toku je borba između republikanaca koji su uvereni da su uspeli da osvoje Bliski istok, i demokrata, koji optužuju Obamu za gubitak kontrole nad regionom. Eksperti su uvereni: Vašinkton nema nikakvu jedinstvenu strategiju za Bliski istok, i zato će događaji u regionu nastaviti da se kreću po opasnoj i nepredvidivoj putanji.

Marija Merkulova,