Ban Ki Mun ekspeditivno reagovao na poziv

Organizacija za zabranu hemijskog oružja je prihvatila predlog Generalnog sekretara UN Ban Ki Muna da razjasni okolnosti, povezane sa eksplozijom rakete s otrovom u sirijskom Alepu 19. marta. Moskva je izrazila zadovoljstvo time, kako je Ban Ki Mun ekspeditivno reagovao na molbu Damaska o istrazi tog incidenta.

U saopštenju se kaže da su terorističke grupe iskoristile hemijsko oružje protiv civila. Istovremeno se u UN-u nalazi upit protivnika predsednika Sirije Bašara Asada. Oni tvrde da su registrovali 19. marta dva slučaja primene hemijskog oružja – jedan kod Alepa, drugi blizu Damaska. Prema njihovoj verziji, otrov su iskoristile vladine snage.

U Rusiji očekuju objektivno i detaljnu istragu tog pitanja. Hoće li moći ekspkerti UN za zabranu hemijskog oružja da je obezbede? Komentar predsednika Instituta Bliskog Istoka Evgenija Satanovskog.

- Sve zavisi isključivo od onih činovnika, koji će tamo delovati. Razume se, na Zapadu ima političara, koji bi želeli intervenciju u Siriju. I u Francuskoj, i u Velikoj Britaniji takvih ljudi mnogo ima među uticajnim političarima. Međutim, ima i onih, koji su svesni da je to opasno, skupo i rezultira velikim žrtvama. Oni su svesni da je incident provokacija opozicije, koja pokušava da uvuče u rat NATO, jer ne može da pobedi Asada. Ne žele svi zapadni političari da budu iskorišćeni kao instrument za dolazak na vlast radikalnih islamista ili Al-Kaide.

Jedan od glavnih zaključaka, koji se čeka od komisije je ko je prvi put u toku dve godine konflikta u Siriji primenio hemijsko oružje 19. marta? Zašto bi ustanici mogli da to učine? Komentar eksperta ruskog Instituta strateških istraživanja Aždara Kurtova.

- Ustanici bi u tom slučaju dobili prednost, demonsmtriraući svoj arsenal, koji uključuje hemijsko oružje. Međutim, to ima i negativne posledice. Kad su oni primenili hemijsko oružje, to je znak da ih ništa ne bi moglo da zaustavi. To potvrđuje da u Siriji opozicija vodi rat protiv sopstvenog naroda, a ne radi nekih ideala, jer se uništava ne konkretni protivnik – vladine snage, već se uništavaju i civili.

Optužbe ustanika protiv vlasti su, prema mišljenju Aždara Kurtova, ispod kritike.

- Verzija je sumnjiva. Da je to istina, primena hemijskog oružja ne bi pružila vladi Bašara Asada nikakvu vojnu prednost. Baš obrnuto, naterala bi svetsku zajednicu na još radikalnije akcije za neutralizaciju rukovodstva Sirije.

Primenu od strane ustanika hemijskog oružja Zapad može da iskoristi radi opravdanja intervencije u Siriji. To je mišljenje direktora Centra analize svetske trgovine oružjem Igora Korotčenka.

- Takav scenario je potpuno realan. Ranije su političari visokog nivoa SAD više puta govorili da bi mogli da iskoriste vojnu silu protiv Sirije, ako hemijsko oružje iz skladišta vladinih snaga počne da se nekontrolisano širi, ili ako Damask iskoristi hemijsko oružje protiv ustanika. Zato se verovatno ne sme isključiti scenario vojne intervencije. Incident s hemijskim oružjem je realni povod za vojnu invaziju SAD i zemalja Zapada.

Situacija s hemijskim oružjem u Siriji podseća na slučaj s Irakom. Invaziju u tu zemlju su pokušali da opravdaju izmišljenim podacima o postojanju kod Sadama Husejna arsenala takvog naoružanja. Scenario se može ponoviti, - ne isključuje politikolog Leonid Savin.

Nedavno je admiral Džejms Stavridis – komandant oružanih snaga NATO i SAD u Evropi je izjavio da se planovi invazije u Siriju razrađuju Ima ih nekoliko. To će biti moguće samo uz odluku SB UN i saglasnost svih učesnika NATO.

Bez obzira na sve je očita eskalacija situacije oko Sirije, - uveren je ekspert Instituta aktuelnih međunarodnih problema Diplomatske akademije Rusije Oleg Peresipkin.

- Smatram da je to veoma opasan razvoj situacije. Čini mi se da je potrebno učiniti sve da bi se onemogućila vojna invazija, jer to neće voditi rešavanju problema, koji su u osnovi građanskog rata, već pogoršati situaciju i naneti štetu sirijskom narodu.

Razumljiva je odgovornost komisije za objektivne neangažovane zaključke: ko je i zašto upotrebio u Siriji hemijsko oružje. Vlasti zemlje optužuju Tursku za pružanje ga ustanicima. Premijer Turske Redžep Tajip Erdogan je demantovao tu optužbu. Direktna profesionalna dužnost eksperata Organizacije za zabranu hemijskog oružja je da sazna i objavi istinu, sprečivši time eskalaciju napetosti u odnosima Damaska i Ankare.