Izveštaj o „ruskim hakerima“: Šta Rusi misle o njemu?

 Izveštaj američke obaveštajne službe pod nazivom „Ocena ruskog delovanja i namera za vreme proteklih izbora u SAD“, koji sadrži direktne optužbe protiv ruskog predsednika Vladimira Putina za organizaciju hakerskih napada i mešanje u američke izbore, u Rusiji je dočekan sa nedoumicom. Javna verzija tog izveštaja ne sadrži nikakve ubedljive dokaze i to je najveća primedba političara i javnosti u Rusiji.

Ponovo „lov na veštice“

Moskva je već „ozbiljno umorna“ od tih optužbi – tako je zajednički dokument službi CIA, ANB i FBI prokomentarisan u Kremlju. „Mi shvatamo da su naše američke kolege u različitim fazama svoje istorije prolazile kroz takve etape ’lova na veštice’“, izjavio je Putinov portparol Dmitrij Peskov. Međutim, takvi „napadi emocija“ prođu i umesto njih nastupa trezveni pristup, istakao je on, još jednom naglasivši da Moskva, zvaničnici i resori nemaju nikakve veze sa hakerskim napadima.

Dokument je u Državnoj dumi okarakterisan kao „uvreda“, i to uvreda naneta američkom narodu, s obzirom da je polovina javne verzije tog izveštaja posvećena delovanju ruske televizije Russia Today (RT), koji je tokom kampanje očigledno davao prednost kandidatu republikanaca Donaldu Trampu, dok je demokratu Hilari Klinton prikazivao u negativnom svetlu. „Izjave da su ruski informativni resursi mogli ozbiljno da utiču na mišljenje američkog birača je direktna uvreda američkog javnog mnjenja“, rekao je šef Komiteta Državne dume za informacionu politiku Leonid Levin. Još veće poniženje za politički sistem SAD je tvrdnja da je „objavljivanje nekoliko činjenica o jednoj partiji ugrozilo američku državnost staru dvesta godina“, smatra parlamentarac.

Portparolka Ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova se zadovoljila ironičnim komentarom na Fejsbuku: „Ako su ’ruski hakeri’ zaista ’prodrli u sistem’ negde u Americi, onda su to dve stvari: Obamin mozak i, naravno, sam izveštaj o ’ruskim hakerima’“.

To su Rusi uradili

Ruski mediji naklonjeni aktuelnim vlastima reagovali su na američku „senzaciju“ isto toliko kritično, obrativši pažnju na deo izveštaja gde sami autori priznaju da su „pojedini zaključci“ o namerama Kremlja doneti na osnovu izjava ruskih političara, publikacija ruskih medija i poruka u društvenim mrežama. „U SAD je napravljen izveštaj o sajber-napadima na osnovu televizije i Tvitera“, piše list „Vzglяd“.

U izveštaju se navodi da su ruski funkcioneri „slavili“ Trampovu pobedu na izborima, što znači da su umešani u napade, i to je zaista mnogima delovalo čudno [na primer, u izveštaju se kao dokaz navodi citat lidera Liberalno-demokratske stranke Rusije Vladimira Žirinovskog: „Ako on [Tramp] pobedi, 9. novembra pijemo šampanjac!“]. Ta radost se može razumeti, jer niko nije ni skrivao da ruski funkcioneri nikako ne žele nastavak Obamine politike prema Rusiji, i samim tim nisu navijali za Hilari Klinton – to je u emisiji radio-stanice „Kommersant FM“ rekao politikolog i ekspert za međunarodne odnose Mihail Trojicki. „Njihova radost sama po sebi... nije značila da su oni aktivno pokušavali da mu pomognu“, zaključio je on.

Pojedini ruski korisnici Fejsbuka reagovali su na neosnovanost dokaza (tačnije, na njihovo odsustvo u javnosti) šalama poput ove: „Hitna vest!!! Izveštaj švedske i nemačke obaveštajne službe u UN od 8. januara 2017. godine! Ruski hakeri su razbili led i prodrli u Čudsko jezero 1242. godine!!!“

Oni dovode u pitanje svoju reputaciju

Možda dokazi postoje u tajnom delu izveštaja, a on je pokazan samo Trampovom timu, Obaminom timu i Komitetu za obaveštajnu delatnost. Međutim, javnosti se nudi da izvodi zaključke samo po onom delu u kome nema ničeg sadržajnog. „Bespomoćnost“ izveštaja je izazvala očajanje čak i kod predstavnika takozvane ruske nesistemske opozicije, tako da je Leonid Volkov, bliski saradnik Alekseja Navaljnog, bio prinuđen da napiše na društvenoj mreži: „Mora se reći da bez te polovine izveštaj deluje krajnje bespomoćno. U njemu nema nikakvih novih zaključaka, niti (kao što je najavljeno!) bilo kakve argumentacije“, dodavši da su autori već „potpuno prekardašili, navodeći kao dokaz otisak digitalne aktivnosti RT u društvenim mrežama“ u vidu nekoliko grafikona. „Drugim rečima, veoma bismo želeli da verujemo, naravno, da je analitika u neobjavljenom delu izveštaja na ozbiljnijem nivou“, piše Volkov.

Istina, u Rusiji postoji mišljenje da sada nije stvar u tome koliko je verodostojan izveštaj specijalnih službi. Važnija je politička klima koja se na taj način stvara, i ona je stvarnost u istoj meri kao i sam izveštaj, ističe Trojicki, a njegova ozbiljnost je definisana time što su se ispod njega potpisale sve američke specijalne službe. „Izvodeći takve zaključke oni dovode u pitanje svoju profesionalnu reputaciju, možda čak i svoju karijeru... Prema tome, ovde je opasnost po reputaciju veoma visoka“.

Jekaterina Sineljščikova,
Ruska reč