Ustavni sud RS: Branitelji Života su maliciozni!

 
Dana 07.03.2011. godine, ubrzo nakon neočekivane ali ipak antologijske presude Evropskog suda za ljudska prava u predmetu A, B and C v. Ireland[1] u kojoj se između ostalog navodi da apsolutna zabrana prekida trudnoće predstavlja proporcionalan balans između prava žena i prava nerođene djece i da apsolutna zabrana prekida trudnoće ne krši ženama pravo na život ni u situacijama životne opasnosti po majku, Ustavnom sudu Republike Srpske je podnijeta Inicijativa za za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti i zakonitosti Zakona o uslovima i postupku za prekid trudnoće („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj: 34/08), pod brojem: U-14/11. Pravna bitka za zaštitu života jedinih nevinih i najbespomoćnijih među nama je počela.
Mjeseci su prolazili i po ovoj inicijativi nije odlučivano čak ni nakon uložene urgencije.


Tokom novembra iste godine Ustavnom sudu RS je upućen zahtjev za pristup informacijama kojim je od ovog suda traženo da odgovori u kojoj fazi se nalazi postupak po podnesenoj inicijativi. Uprkos svojim zakonskim obavezama da ovu informaciju proslijedi svima koji su zainteresovani, a naročito podnosiocu inicijative, Ustavni sud RS je ostao nijem.


Dana 24.10.2011. godine Ombudsman za zaštitu ljudskih prava BiH je po ovom pitanju otvorio predmet broj: Ž-BL-05-676/11 tek nakon čega je Ustavni sud dostavio svoj odgovor ali ne i odluku po inicijativi.


Mjeseci su i dalje nastavili da teku noseći sobom na hiljade ljudskih života a Ustavni sud je nastavio da i dalje ne radi ništa po tom pitanju.


U svom pismenu od 5. marta 2012. godine, Sud je naveo da se „zaprimljeni predmeti rješavaju po tzv. hronološkom principu (...) odnosno onim redom kako su oni zaprimljeni u Ustavnom sudu RS.“
 

Međutim u „Službenom glasniku Republike Srpske“, broj: 54/12 objavljene su odluke u predmetima broj: U-15/11 i broj: U-16/11  dakle u predmetima koji su zaprimljeni poslije inicijative broj: U-14/11.
 

S obzirom da ovo nije prošlo neopaženo to je od Ustavnog suda RS traženo da obrazloži zašto je odstupio od svlastitog principa hronološkog rješavanja predmeta?
 

Kako je odgovor ponovo izostao to je na inicijativu jednog člana Branitelja[2] Obudsmen za ljudska prava BiH je otvorio novi predmet Ž-BL-05-508/12 što je Ustavni smatrao bespredmetnim a svojim pismenom broj: SU-309/12 od 13.08.2012. godine, navedene aktivnosti okvalifikovao kao „maliciozne“.
 

Tako su u Republici Srpskoj oni koji se zalažu za zaštitu svakog ljudskog života bez obzira na bilo šta i koji ističu dragocjenost svakog ljudskog bića ne gledajući da li je ono planirano ili nepranirano, bogato ili siromašno, zdravo ili bolesno itd. proglašeni malicioznim. Pitam se ko je onda dobronamjeran?


Ostaje nam još da vidimo kako će ovaj sud odlučiti po navodima same inicijative, naročito kada znamo da je ovaj sud već jednom izbjegao da se izjasni o sličnim navodima pod izgovorom da je tadašnji zakon prestao da važi iako je prema Zakonu o ustavnom sudu RS mogao da odlučuje po ovom pitanju bez obzira na to.
 

[1] Predstavka broj: 25579/05, presuda od 16.12.2010. godine

[2] Branitelji Života su neformalna grupa pravnika koja se zalaže za zaštitu ljudskog života od momenta začeća, smatrajući da ne postoji ni jedan opravdan razlog da se ljudskom biću oduzima život po bilo kom osnovu.