Borba protiv nameštanja rezultata utakmica se nastavlja

Predsednik Rusije Vladimir Putin je izneo pred Dumu, na razmatranje, projekat zakona koji bi sprečavao nameštanje rezultata utakmica. Dokument unosi amandmane u zakon „O fizičkoj kulturi i sportu u Rusiji“.

Ovaj projekat zakona je, jer do sada nije bilo rezultata borbe protiv ugovaranja rezultata utakmica. Do današnjih dana, ovaj je fenomen najzastupljeniji u fudbalu i ni jedan bilo sudija, bilo igrač do sada nije kažnjen ovim povodom.

A to da ovakvih pojava ima, priznaju gotovo svi. Evo šta je posle utakmice sa „Dinamom“ iz Sankt Peterburga, još 2008. godine rekao glavni trener kluba „Voložanin- Ratimir“ Vladimir Kosogov:

- Nameštanje utakmica je u punom zmahu. Od viših do nižih liga. Trebalo bi sve izbaciti, kazniti i početi sve iz početka. Zašto ljudi ne dolaze na utakmice kod nas? A zašto dolaze na utakmice u Engleskoj? Radio sam dve godine u Belgiji, tamo nikada nisam čuo da su igrači govorili: „Loše postupate sa sudijama“. A kod nas to govore. A kako uopšte igrate?

Poslednji veliki skandal se dogodio krajem novembra, u vezi sa utakmicom Premijer lige „Amkar“- „Anži“. Nekakv tamo Denis Hohlov, zet bivšeg predsednika „Amkara“ Valerija Čuprakova, zajedno sa svojim prijateljima, uložio je u kladionici basnoslovne sume novca na pobedu „Anži“. I zaista, klub iz Mahačkale je pobedio uz rezultat 2:1, zabivši pobedonosni gol u poslednjoj minuti utakmice. Članovi ekspertskog saveta su rekli svoje: to nije bila ugovorena utakmica. Prosto,Hohlov je imao informaciju da će treneri „Amkara“ tokom ovog meča dozvoliti najboljim igračima da se odmore i da ostanu na klupi. To je bilo u vezi sa tim što je posle utakmice sa „Anži“, klubu iz sibirskog Perma predstajao važan meč sa samarskim klubim „Krila Sovjeta“. A čitav niz igrača je već imao po nekoliko žutih kartona. Dodatni žuti kartoni u utakmici sa „Anži“, vodili bi ka propuštanju utakmice sa „Krilima Sovjeta“ .

Mladi igrači „Amkara“ koji su menjali osnovnu postavku nisu opravdali iščekivanja. Igrali su kako su mogli. Rezultat ove utakmice je to da je u poslednjem momentu pobednički go dat u produžecima. Dok neki misle da je to samo po sebi dokaz da je utakmica bila nameštena, drugi smatraju da je kod nameštanja upravo pravilo da se sve rešava ranije i ne ostavlja ishod za poslednji momenat.