Zašto je Radek Sikorski ostao kod kuće?

Program „Činjenice i komentari“ nastavljamo razgovorom novinara „Glasa Rusije“ Leonida Sigana sa politikologom, ekspertom Centra geopolitičkih analiza Konradom Renkasom o rezultatima samita EU u Briselu.

Lideri država EU nisu se dogovorili o ključnim pozicijama organizacije, a to se tiče najpre diplomatskog resora. Još u sredu su poljski mediji plasirali ideju da će u Briselu premijer Tusk „promovisati“ svog kolegu Radoslava Sikorskog na mesto šefa diplomatije EU. Do toga nije došlo. Šta Vi mislite, zbog čega?

- Pretpostavljam da bez obzira na dominantnu tačku gledišta poljske propagande, karijera Radoslava Sikorskog trpi krah i ovde je ključnu ulogu odigrala njegova jednostrana angažovanost u konfliktu u Ukrajini. Šta više, ukrajinska kriza je katalizator svoje vrste za zapadnoevropsku diplomatiju i ostvarivanje njene samostalnosti i oslobađanja od uticaja Vašingtona. Razume se, to je dug i težak proces.

Radoslav Sikorski svoju jednostranu angažovanost demonstrira svojim otvrenim proameričkim stavovima- njega citiraju i poosmatraju kao „ministra inostranih polsova Vašingtona u Evropi“, a uopšte ne kao kandidata za poziciju šefa diplomatske službe EU i posebno ne kao samostalnog rukovodioca diplomatije Poljske. Smatram da bi ovu ne sasvim srećnu poziciju Sikorskog na samitu u Briselu trebalo posmatrati kao dokaz pozitivnih promena u evropskom političkom mišljenju. Sa druge strane, neću kriti, jesam veoma ogorčen, što Radoslav Sikorski neće preći u Brisel i time osloboditi mesto šefa diplomatije Poljske za nekog dostojnijeg kandidata.