Delo Juščenka živi, možda i krivično

Viktor Juščenko, bivši predsednik Ukrajine, može da postane figurant krivičnog dela o nezakonitoj prodaji oružja Gruziji. Ovakav obrt ne isključuje šef parlamentarne komisije Valerij Konovaljuk, koji istražuje dati siže. Ipak Generalno tužilaštvo Ukrajine ne potvrđuje reči poslanika: oni nemaju nov slučaj o prodaji oružja.
 

Osim toga, kako saopštava tužilaštvo, krivična dela protiv konkretnih lica na datu temu nisu pokretana. Istina, uz ogradu: za sada nisu pokretana. Postoji slučaj koji je bio pokrenut pre nekoliko gdoina zbog prodaje protivavionskih raketnih kompleksa Buk od strane Ukrajine 2005. godine. Između ostalog, Generalštab je tvrdio da su upravo ovim raketama bila oborena sva četiri aviona koje je Rusija izgubila u toku vojnog sukoba u Južnoj Osetiji. A poslanik Konovaljuk na osnovu izvedenog istraživanja tvrdi da je prodaja bila nezakonita. Po njegovim rečima, kompleksi isporučeni u Gruziju bili su skinuti sa bojevog dežurstva: oni su branili vazdušni prostor Ukrajine. Ako je to tako, onda je to ozbiljno.
 

Dejstva Juščenka, po mišljenju parlamentarne komisije, izlazila su van okvira zdravog razuma. On je faktički išao putem raspada ukrajinskih oružanih snaga, dajući Gruziji najefikasnije i borbeno najsposobnije vidove naoružanja. Pri čemu u bescenje. Na kraju, prodavši oružje od 2 milijarde dolara, po oceni komisije, Ukrajina je dobila svega 200 miliona. Po mišljenju poslanika, posao sa naoružanjem koji je Juščenko lično koordinirao, ima korupcione crte.
 

Svoj izveštaj komisija je predala Generalnom tužilaštvu Ukrajine još 2009. godine. Ipak tek sada, posle smene rukovostva zemlje, slučaj po mišljenju poslanika može da se pokrene. Komentariše ukrajinski politikolog Vadim Karasev.
 

Postojala je masa izjava i opovrgavanja. Ali od strane ukrajinskog rukovodstva, tadašnjeg predsednika Juščenka, ministra odbrane Jehanurova, bila su data javna uveravanja da se isporuka oružja Gruziji do avgusta 2008. godine vršila u skladu sa ukrajinskim zakonodavstvom i međunarodnim sporazumima. Zato ćemo sada videti koliko ova uveravanja prethodnog ukrajinskog rukovodstva odgovaraju stvarnosti.
 

Pri bilo kom raspletu verovatnoća da će bivši predsednik Juščenko dospeti na sud veoma je mala. Komentariše ukrajinski politikolog Vitalij Kulik:
 

Pronađene su činjenice koje sveodče o kršenju ukrajinskog zakonodavstva. Tačnije o skidanju protivavionskih raketnih kompleksa Buk sa bojevog dežurstva i njihova predaja gruzijskoj strani. Ipak, najverovatnije je da će krivac ispasti onaj koji je na usmenu naredbu rukovodstva potpisao dokumenta o skidanju sa bojevog dežurstva i prodaji Bukova i drugog narožanja gruzijskoj strani. Sa druge strane, naravno, može se govoriti o moralnoj i političkoj odgovornosti bivšeg rukovodstva za naoružavanje Gruzije pred konflikt u Južnoj Osetiji. Ali to ne pretpostavlja krivičnu odgovornost Juščenka ili drugih bivših visokih činovnika.
 

Poslovi sa oružjem koji su se izvodili u okviru prijateljstva između Juščenka i Saakašvilija naneli su Ukrajini štetu. Do takvog zaključka je došla komisija Vrhovne Rade. Zemlja je izgubila novac i prestiž. I Juščenko, po mišljenju poslanika, treba da snosi za to ličnu odgovornost.