Zapad piše novu istoriju Drugog svetskog rata

Mnogi zapadni mediji, uoči najavljene grandiozne proslave u Moskvi povodom 70 godina od pobede nad nacističkom Nemačkom u Drugom svetskom ratu, pokušavaju da omalovaže ulogu Sovjetskog Saveza i kao glavnu prekretnicu predstave „Overlord“, odnosno, bitku za Normandiju.

Više od toga, većina zapadnih lidera koji su godinama za 9. maj boravili u Moskvi na paradi povodom Dana pobede, ove godine su mahom otkazali svoju posetu.

Istoričar Čedomir Antić za Sputnjik kaže da je Zapad oduvek bio istorijski pobednik, imajući u vidu da su i Prvi i Drugi svetski rat bili nametnuti posebno Engleskoj i Americi. Prirodna tendencija tih ratova je, prema rečima Antića, bila zapravo rat sa Istokom, odnosno, Rusijom.

„Izvesno je da su snage Crvene armije odnele pobedu na istočnom frontu pre iskrcavanja u Normandiji. Crvena armija bi taj triumf mnogo teže odnela da nije dobijala pomoć od zapadnih saveznika, tačnije SAD i Velike Britanije. Činjenica je i da je ključne bitke Crvena armija izvojevala pre dolaska te pomoći. Sovjetska vojska je, uprkos ogromnim gubicima i diletanstkom vođenju od strane Staljina i njegovih generala, uspela da preživi 1941. godinu i sačuva industrijsku proizvodnju oružja kako bi kasnije parirala Trećem rajhu“, kaže on.

Antić objašnjava da je iskrcavanje u Normandiji došlo u vreme kada su sovjetske trupe već ušle u stare nemačke zemlje i već je bilo izvesno da je rat na istoku izgubljen.

Poslednji veliki otpor nemačkoj vojsci je pružen kod Kurska u najvećoj dosadašnjoj tenkovskoj bici i to je bio poslednji pokušaj vojske Trećeg rajha da preokrene stvari na istočnom frontu.

„Sovjetski Savez je taj koji je pobedio nacizam i to je činjenica. Da li bi zapadni saveznici pobedili da je Sovjetski Savez ostao po strani, to je pitanje za spekulaciju. U istoriji je već bio jedan primer, a to je rat sa Napoleonom, gde je ruska vojska opet bila ta koja je konačno pobedila Napoleona, protiv kojeg je ratovala cela Evropa, kao i taj da je upravo ruska vojska bila ta koja je ušla u Pariz“, napominje Antić.

Istoričar Momčilo Pavlović, s druge strane, smatra da do tendencije prepisivanja istorije dolazi zbog današnjih geostrateških i političkih razloga, međutim niko ne može da porekne da su ključne bitke bile na istočnom frontu.

Pavlović za Sputnjik kaže da su upravo na istočnom frontu krvarili i Crvena armija i nemačke trupe, ali da su saveznici tehnikom pomogli slamanju Hitlerovih snaga.

„Sve je to danas u vezi sa odnosom Zapada prema predsedniku Rusije Vladimiru Putinu i to je deo zapadne propagande. Takav pogled na Drugi svetski rat traje još od njegovog završetka. Naime, pobeda Crvene armije umanjivana je i time što se smatra da je silovano na milione Nemica. S druge strane, nova istraživanja pokazuju da u tim brutalnostima nisu zaostajale ni trupe zapadnih saveznika u Italiji, Francuskoj, kao i u samoj Nemačkoj. Ali nekako je u tom ideološkom sukobu silovanje od strane Crvene armije bilo u žiži interesovanja javnosti“, kaže Pavlović.

Današnji pogled na istorijske događaje, smatra Pavlović, ne može promeniti činjenice ali politički gledano može biti koristan, jer se zapadno javno mnjenje i definiše i informiše iz medija.

S druge strane, ako uporedimo odziv zapadnih lidera pre deset godina povodom proslave pobede nad fašizmom, možemo da primetimo veliki broj otkazanih poseta. Naime, zemlje poput Velike Britanije, SAD, Poljske, Češke, Slovačke, samo su neke od onih koje su 2005. godine prisustvovale paradi, dok su 10 godina kasnije otkazale svoje prisustvo.

Miloš Ćurčin,