Pogoršana atmosfera u BiH

O otvorenim sporovima u Bosni i Hercegovini danas se oko tri sata raspravljalo u Savetu bezbednosti UN iza zatvorenih vrata. Zatvorenost je bila veća nego obično, jer se niko od učesnika nije pojavio pred novinarima da iznese bar ovlašan nagoveštaj o toku sednice. Iz nezvaničnih izvora „procurelo” je samo nekoliko detalja. Atmosfera i retorika u debati bili su – po tim verzijama – „umereni”, a svakako umereniji od polemika koje su se rasplamsale u BiH.

Prethodno je izveštaj o stanju u BiH podneo visoki predstavnik međunarodne zajednice Miroslav Lajčak. Govorio je, doznaje se, i predsedavajući Saveta ministara u ostavci Nikola Špirić, koji je u BiH izrazio neslaganje s pojedinim Lajčakovim potezima. Oko Špirićevog nastupa bilo je „izvesnih sporenja” na sednici, ali je nađeno „kompromisno rešenje”, tako da se i on obratio skupu. Sadržaji svih govora zasad nisu dostupni široj javnosti.

U raportu generalnog sekretara UN Ban Ki Muna, sastavljenom na osnovu Lajčakovih opservacija, ocenjuje se da u BiH „gotovo da nije bilo napretka u predviđenim reformama” i da se ona „nije približila potpisivanju Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju sa EU”. Među razlozima za „pogoršavanje političke atmosfere” navedena je i „negativna retorika srpskih i bošnjačkih stranaka”. Pomenuto je i da su povodom „budućeg statusa Kosova” učestale „diskusije i politička saopštenja”.

U međunarodnoj javnosti se i inače pojačano raspravlja o primeni principa međunarodne politike na Balkanu. Pored zapadnih uveravanja da je „svaki slučaj” poseban, čuju se i mišljenja, pogotovu iz Rusije, da treba ostvarivati načela univerzalnih domašaja.