MTBJ: Igre s podacima?

Bivši predsednik Republike Srpske Radovan Karadžić, kome MTBJ sudi za vojne zločine i genocid za vreme rata u BiH, tražio je od Tribunala nove rasprave za njegov slučaj. U dokumentu koji je Karadžić poslao MTBJ stoji da su njegovim advokatima isuviše kasno predati podaci koji svedoče o njegovoj nevinosti. U brojkama to izgleda ovako: od 1.625 svedočanstava i izjava datih Tužilaštvu odbrani nisu predata 406. Zbog prekršaja od strane tužilaštva sud nad Karadžićem je pogrešno vođen od samog početka, piše u dokumentu.

Neke činjenice, i ne samo za slučaj Karadžića, nas ozbiljno teraju da se zamislimo kakve igre igra MTBJ s podacima?

Prvi primer: Hag već duže vreme ne vraća arhive Republici Srbskoj u sastavau BiH. Vlasti su to više puta zahtevale od MTBJ, jer te arhive sadrže informacije koje su jednostavno neophodne za normalno funkcionisanje administracije entiteta. Vraćen je samo mali deo, i to po sopstvenom nahođenju.

Drugi primer: 2009. su u BiH bili začuđeni izjavom glavnog tužioca MTBJ Serža Bramerca da je u Hagu uništeno oko hiljadu dokaza dobijenih iz masovnih grobnica kod Srebrenice, za šta, inače, sude Radovanu Karadžiću i Ratku Mladiću. Bramerc je to objasnio „nemogućnošću da se arhiviše“, higijenskim potrebama, rekao je da je sve sačuvano u bazi podataka i da je to „obična procedura“, koju, inače, nije on naredio, već bivša tužiteljka Karla del Ponte. Ovako ili onako, pravnik koji predstavlja interese porodica žrtava Srebrenice je bio nezadovoljan odgovorom. A ekspert za balkanska pitanja, novinar Majkl Montgomeri, je, pozivajući se na svoje izvore bliske MTBJ, tvrdio da su među uništenim materijalima bili, na primer, i lične isprave nađenih u masovnim grobnicama, a ne samo predmeti koji direktno nisu povezani ni sa kim od ubijenih, kao što je, recimo, zavoj za oči, kako je govorio Bramerc.

Dakle, o čemu se radi, ako je bivši predsednik Republike Srpske Radovan Karadžić postao još jedna žrtva igre s podacima i ako zaista nije dobio četvrtinu ukupnih dokaza? O nepažljivosti Haga? O žurbi, koja je dobra samo u lovu na insekte? Jer glavni procesi nisu dovedeni do kraja, a Tribunal treba 2014. zatvoriti i pretvoriti ga u instituciju pod izveštačenim nazivom „Rezidualni mehanizam“. Mišljenje ruskog stručnjaka za međunarodno pravo, pravnika Aleksandra Mezjajeva:

- Ispostavilo se da je Tužilaštvo pre početka procesa posedovalo informaciju da Karadžić nije znao o događajima u Srebrenici. Bila su to svedočenja ministra unutrašnjih poslova RS Kovača, generala Jugoslovenske narodne armije Vasiljevića. Da je Karadžić imao tu informaciju, mogao je da je predoči velikom broju svedoka za vreme unakrsnih ispitivanja. Tu se čak ne može govoriti o slučajnosti ili grešci. Vidimo da je Tužilaštvo namerno utajilo dokaze.

Očigledno je da ima šta da se krije. U pravednost sudskih procesa u Hagu sumnjaju ne samo u Srbiji i Rusiji, već i preko okeana. Profesor međunarodnog prava Univerziteta u Ilinoisu, koji je ranije predstavljao interese BiH u Međunarodnom sudu pravde u Hagu, Frensis Bojl smatra da Radovan Karadžić i Ratko Mladić mogu ponoviti sudbinu bivšeg predsednika Jugoslavije Slobodana Miloševića.