Zločini bez sankkcije

da u našem pravnom sistemu ukoliko bi manijak udario trudnicu u stomak npr. u devetom mjesecu trudnoće i time izazvao prevremeni porođaj i smrt bebe, odgovarao bi samo za tjelesnu povredu trudnice (propisana novčana kazna ili kazna zatvora do dvije godine)?

da u našem pravnom sistemu ne postoji odgovornost za nehatnu povredu tjelesnog integriteta trudnice koja je prouzrokovala smrt bebe?

 da naše pravosuđe nema adekvatnu kvalifikaciju za slučaj kada tokom porođaja nastupi smrt bebe zbog nestručno pružene ljekarske pomoći?

Razlog ovakvom stanju jeste shvatanje da ljudski život i čovjek nastaju tek rođenjem.
Međutim, ukoliko bi zakon priznao biološki fakt da život i čovjek nastaju začećem,postojali bi uslovi da umišljajni napadač na trudnicu odgovara za krivično djelo ubistva (nerođenog djeteta) i tjelesne povrede (trudnice) u sticaju. Ovakvim vidom kvalifikacije učinjenog djela u većoj mjeri bi bilo ispunjeno Ustavno načelo o posebnoj zaštiti porodice, majke i djeteta. Na ovaj način došlo bi i do većeg stepena zadovoljenja oštećenih strana i načela pravičnosti. Poimanje da zaštita ljudskog života treba da nastaje rođenjem čovjeka, čini da umišljajni učinilac opisanog djela odgovara samo za krivično djelo tjelesne povrede, što jeste isuviše blago i nedestimulišuće za učinioca a frustrirajuće za oštećene roditelje.
Poređenja radi, ovo djelo je prema njemačkom krivičnom zakoniku (Strafgesetzbuch) u sekciji 218 stav (2) propisano kao teži oblik posebnog krivičnog djela.

Takođe, priznavanjem krivično-pravne zaštite ljudskom životu od začeća inkriminacijom bi bile obuhvaćene i nehatne povrede nerođene bebe od strane trećih lica, koje su zbog poimanja da zaštita ljudskog života nastupa trenutkom rođenja, izuzete od kažnjivosti. Odgovornost pomenutih trećih lica bi proizilazila iz opštih pravila odgovornosti za nehat.

Poteškoće sudske prakse oko određivanja kvalifikacije djela nestručno izvršenog poroda koji ima za posljedicu smrt bebe bile bi prošlost.