Federativne perspektive ukrajinske državnosti

Krajem oktobra u Ukrajini će biti održani parlamentarni izbori. Po svemu sudeći, mal te ne najozbiljniji izazov na koji treba da nađe novi sastav Vrhovne rade biće problem celovitosti zemlje.

Danas je Ukrajina unitarna država, izuzev Krimske autonomije. Međutim izvestan deo ukrajinskog establišmenta smatra takvu superkoncentraciju nesvrsishodnom. Postoji predlog da se Ukrajina učini federativnom republikom. Među pristalicama takve verijante je u predstavnik Partije regiona (danas je to partija vlasti) Vasilij Kiseljov.

- Ubeđen sam da je to neizbežno. Uzimajući u obzir to da je danas Ukrajina podeljena preko Dnjepra na levi i desni deo, radi toga da se Ukrajina ostavi u današnjim okvirima, pre ili kasnije nastupiće federalizacija zemlje. Biće obavezno federativno uređenje Ukrajine. Postoje plusevi, postoje minusi, ali uveren sam da je pluseva više. Ljudi će shvatati da treba da zarađuju novac, a ne da se osvrću na centar, neće biti koga da prekorevaju kojim jezikom da razgovaraju. ali postoje već danas primeri da ništa nećemo novo pronaći. Postoji federalno uređenje Nemačke. Ista ta Amerika. Čak u Americi u svakoj državi postoji Ustav i postoji Ustav zemlje. Posle referenduma ćemo dobiti odgovor na sva pitanja.

Etničke i sociokulturne razlike između istočnih i zapadnih regiona, kako smatra niz eksperata, jesu uzrok mnogih problema. U okviru unitarne države nemoguće ih je rešiti. Međutim konzervativci nazivaju pristalice ustavne reforme separatistima, gnevno optužujući svoje oponente za antipatriotizam. Govori Bogdan Benjuk iz partije Sloboda.

- To protivreči Ustavu Ukrajine. To nikako ne sme da se dopusti. Oni koji govore o tome krše zakon i treba da odgovaraju pred zakonom. I ukaz povodom regionalnih jezika takođe se odnosi na one ljude koji će uskoro snositi odgovornost za donošenje ovog zakona. Radi se o tome što bez nacionalne ideje nema kretanja države napred. To je politička odluka. Govorim o čitavoj Ukrajini, šta s tim ima istok, zapad, jug ili sever. Takva podela je veštačka. Mi sada govorimo, a kako će na to reagovati Vinicka oblast ili Luganska? Kakva je razlika, to je sve Ukrajina. Zato ako budemo prilazili sa regionalne tačke gledišta, o kojoj nacionalnoj ideji ćemo govoriti ako govorimo o federaciji.

Što se tiče nacionalne ideje o kojoj govore pristalice unitarne države, ona teško da će se pojaviti u trenutku kada društvo razdiru stine svađe i ono još je shvata ša je ono i kavi su njegovi ideali. Tim pre što zemlju objedinjuje ne nacionalna ideja, već nacionalni ideal, smatra ukrajinski politikolog Dmitrij Vidrin:

- Na osnovu nacionalne ideje, meni se čini, može se razjediniti zemlja. A na osnovu ideala mogla bi da se ujedini. Sveto verujem u Lava Gumiljova, koji je govorio da zemlju objedinjuju dve stvari: zajednički san i zajednička sudbina. Za sada elita Ukrajine ne stvara utisak da je sudbina u Ukrajini za sve jednaka – i za oligarha i za najamnog radnika – i držav aće se pr ili kasnije potruditi da dopre do svakog; dok ne bude stvoren zajednički san kod Ukrajinaca, do tada će se pojavljivati nacionalnosti, koje ne toliko spajaju, koliko dele.

U svakom slučaju, formrianje nacionalne ideje je dugotrajni proces. Sa sličnom situacijom se suočila Rusija, pa i uopšte mal t ne svi komadiži sovjetske imperije. Jednostavno jedna istorijska paradigma je smenila drugu. Kako bi se ona osetila, treba na vreme da se zaćuti, da se napravi pauza u rečima. Sada situacija nije povoljna za razmišljanje. Između ostalog većini je jasno da sve, čak promišljene ustavne refrme služe na blago samo u slučaju političke i socijalne stabilnosti u kontekstu ekonomskog rasta. U protivnom one će biti onaj tiranin pod čijim udarcima će se nestabilna država pretvoriti u prah istorije.