Škoro traži da se preispita imenovanje generalnog direktora RTRS-a

Škoro, koji je i sam konkurisao za direktora RTRS, upozorava da je ponovni izbor Dragana Davidovića povreda zakona o RTRS, u članu 51, stav 2, koji jasno kaže da se mandat direktora može obnoviti samo jednom.
“To znači da je zakonodavac odredio da bilo ko na toj funkciji može da ostane samo dva mandata. Davidović je bio puna dva mandata, na koje je izabran na zvaničnim javnim konkursima, prvom 2003. godine i drugom 2007. godine. Oba mandata bio je u kontitnuitetu, tako da, praktično, po zakonu o RTRS, on ne može da bude direktor treći put”, objasnio je Škoro.
Škoro je prigovorio i na način na koji su ostali kandidati obaviješteni o izboru Davidovića. Umjesto odluke, od UO dobili su samo šturo obavješetnje, bez potpisa zvaničng organa, odnosno predsjednika UO ili pravnika, koji su provodili proceduru imenovanja. Obavještenje je sačinjeno, tvrdi on, u Odjeljenju ljudskih resursa RTRS.
“Nismo dobili odluku ni pouku o pravnom lijeku. Apsolutno su izbjegli sve pravne norme u ovom slučaju, shvatajući da su ozbiljno povrijedili zakon, nastojeći da naprave konfuziju da praktično ljudi ne znaju ni kome treba da se žale ni šta da urade”, ističe Škoro.
Takva konfuzija, namjerna ili ne, čini se zbunila je i poslanike u Narodnoj skupštini Republike Srpske, koji su od zakonodavnog odbora NSRS zatražili autentično tumačenje zakona da li jedan čovjek ima pravo na trostruki mandat. Uz autentično tumačenje, koje je zatražio Klub poslanika SDS u NSRS, upućena su poslanička pitanja Ministarstvu pravde i Ministarstvu saobraćaja i veza da odgovore na isto pitanje - može li jedan čovjek u tri mandata suvereno vladati javnim RTV servisom.
“Od tih ministarstava zatražena je zaštita zakonitosti i preispitivanje ovakvih odluka, kojima se direktno krši Zakon o RTRS. To je potrebno zbog javnosti koja je zainteresovana. Svi mi plaćamo javni servis, a vidljivo je kako se on odnosi prema građanima i kako uopšte radi”, rekao je Škoro.
Koliko je cijela procedura uspjela da se zakomplikuje, govori činjenica da su narodni poslanici od skupštinskog zakonodavnog odbora zatražili i autentično tumačenje da li je aktuelni predsjednik Upravnog odbora RTRS na funkciji u skladu sa zakonom.
“Igor Vidović nije još u četvrtoj godini mandata, jer je izabran 2. juna 2009. godine i on je predsjednik UO. U četvrtoj godini mandata je Jasna Smajlović, koja je izabrana u decembru 2008. godine, tako da praktično po Zakonu o RTRS i Statutu RTRS, ona bi trebalo da bude predsjednik UO. I na taj način, jednim dijelom, prekršen je zakon. Iz toga imate situaciju da Upravni odbor, na čijem čelu po zakonu ne stoji aktuelni predsjednik, bira po treći put Dragana Davidovića za direktora. To je precizirano članom 45 zakona o RTRS, da u UO imenuje NSRS četiri člana i da je predsjednik onaj koji je u četvrtoj godini mandata”, objasnio je Škoro.
Škorino mišljenje dijeli i drugi učesnik konkursa za izbor direktora RTRS Ranko Pešikan, kome je takođe uručeno konfuzno, nepotpisano objašnjene nepoznatog autora. Pravna pouka o pravnim lijekovima je izbjegnuta, pa je Pešikanu ostalo isto što i Škori - da se žali na Davidevićevo treće imenovanje na funkciju.
“Kandidovao sam se prvo zbog toga što sam jedan od osnivača te televizije. Prije rata sam radio u Televiziji Sarajevo, a onda sam došao ovdje. Meni je ovo već drugi put da se kandidujem, međutim, nemam uspjeha, jer nemam podršku političkih opcija”, ogorčen je Pešikan.