Kusturica: Novac od klevetnika nezbrinutoj djeci

Poznati reditelj Emir Kusturica najavio je da će novac koji je sudskom odlukom Višeg suda u Podgorici dobio od "Monitora" i Andreja Nikolaidisa zbog klevete dati u dobrotvorne svrhe nezbrinutoj djeci u dječjem Domu "Mladost" u Bijeloj. Viši sud je preinačio raniju odluku podgoričkog Osnovnog suda i "Monitor" i Nikolaidisa zbog klevete kaznio novčanom kaznom od 12.000 eura.
Kusturica je u izjavi za "Dan" kazao kako je "dirnut činjenicom da će "Monitor" i Nikolaidis konačno učiniti nešto humano".
- Novac koji su izgubili u procesu, gdje je dokazano da su klevetnici, otići će u Dom za nezbrinutu djecu "Mladost". Konačno će i njihova ideja o evropejizaciji Crne Gore biti primijenjena u praktičnom životu. Nezbrinuta djeca u Bijeloj će pisati svoje zadaće, svoje pjesme na kompjuterima od novca koji je dobijen od Nikolaidisa i "Monitora". I vuk sit i ovce na broju - kazao je Kusturica.
Odlukom Višeg suda u Podgorici nedjeljnik "Monitor" i novinar tog lista Andrej Nikolaidis dužni su da isplate Kusturici 12.000 eura na ime duševnih bolova, zbog povrede ugleda, časti, slobode i prava ličnosti. Ovom odlukom preinačena je presuda Osnovnog suda u Podgorici od 18. januara 2006. godine. "Monitor" i Nikolaidis su dužni i da isplate zateznu kamatu počev od 18. januara 2006. godine do dana isplate.
Kusturica je tužio pomenuti list i novinara zbog teksta "Dželatov šegrt" koji sadrži, kako je utvrđeno na sudu, niz uvredljivih riječi i citata na račun tužioca.
– Iz provedenih dokaza utvrđeno je da je nedjeljnik "Monitor" objavio tekst pod naslovom "Dželatov šegrt" i podnaslovom "Emir Kusturica pravoslavni hrišćanin". Navedeni tekst sadrži niz uvredljivih riječi, citata, kojima se tužiocu imputira da je "glup, ružan, pokvaren", "da sve što ima treba da zahvali magarcima", "da je pružao alibi za svakog ubijenog Muslimana", "da se svrstao na strani dželata u Srebrenici". Tekst sadrži i navode kojima se sa podsmijehom vrijeđa vjerska i nacionalna pripadnost tužioca, kao i njegova umjetnička dostignuća. Sadržaj, a i naslov teksta po nalaženju ovog suda, grubo vrijeđa čast i ugled tužioca kod koga su tako izazvani duševni bolovi doveli do poremećaja psihičke ravnoteže – navodi se u odluci Višeg suda.
Po ocjeni tog suda, a prilikom procjene da li su određene tvrdnje, odnosno navodi uvredljivog sadržaja, mora se cijeniti ne ono istrgnuto iz konteksta i trenutka u kojem se čini, već u sklopu svega.
– To znači da navodi iz spornog teksta kojima se tužiocu imputira da je "glup, ružan, pokvaren", "da je pružao alibi za svakog ubijenog Muslimana", da "mnogo od onoga što je stekao duguje upravo magarcima", kao i navodi kojima se sa podsmijehom vrijeđa vjerska i nacionalna pripadnost tužioca, ne mogu se tumačiti kao vrijednosni sudovi već se njima uz veći stepen pretjerivanja i dozu poruge koja prevazilazi okvire pristojnog, vrijeđa čast i ugled tužioca kao i pravo na njegovo sopstveno mišljenje. Objavljivanjem takvog teksta oni su prekršili novinarsku etiku i prekoračili pravo na slobodu izražavanja kao fundamentalno ljudsko pravo. Grubim vrijeđanjem časti i ugleda, odnosno iznošenjem neistinitih navoda tužiocu, kao ličnosti čiji ugled i slava prevazilaze granice ovih prostora, nanijeli su štetu koja se ogleda u subjektivnom trpljenju duševnih bolova zbog povrede časti, ugleda, slobode i prava ličnosti – stoji u obrazloženju odluke.