Кустурица: Новац од клеветника незбринутој дјеци

Познати редитељ Емир Кустурица најавио је да ће новац који је судском одлуком Вишег суда у Подгорици добио од "Монитора" и Андреја Николаидиса због клевете дати у добротворне сврхе незбринутој дјеци у дјечјем Дому "Младост" у Бијелој. Виши суд је преиначио ранију одлуку подгоричког Основног суда и "Монитор" и Николаидиса због клевете казнио новчаном казном од 12.000 еура.
Кустурица је у изјави за "Дан" казао како је "дирнут чињеницом да ће "Монитор" и Николаидис коначно учинити нешто хумано".
- Новац који су изгубили у процесу, гдје је доказано да су клеветници, отићи ће у Дом за незбринуту дјецу "Младост". Коначно ће и њихова идеја о европејизацији Црне Горе бити примијењена у практичном животу. Незбринута дјеца у Бијелој ће писати своје задаће, своје пјесме на компјутерима од новца који је добијен од Николаидиса и "Монитора". И вук сит и овце на броју - казао је Кустурица.
Одлуком Вишег суда у Подгорици недјељник "Монитор" и новинар тог листа Андреј Николаидис дужни су да исплате Кустурици 12.000 еура на име душевних болова, због повреде угледа, части, слободе и права личности. Овом одлуком преиначена је пресуда Основног суда у Подгорици од 18. јануара 2006. године. "Монитор" и Николаидис су дужни и да исплате затезну камату почев од 18. јануара 2006. године до дана исплате.
Кустурица је тужио поменути лист и новинара због текста "Џелатов шегрт" који садржи, како је утврђено на суду, низ увредљивих ријечи и цитата на рачун тужиоца.
– Из проведених доказа утврђено је да је недјељник "Монитор" објавио текст под насловом "Џелатов шегрт" и поднасловом "Емир Кустурица православни хришћанин". Наведени текст садржи низ увредљивих ријечи, цитата, којима се тужиоцу импутира да је "глуп, ружан, покварен", "да све што има треба да захвали магарцима", "да је пружао алиби за сваког убијеног Муслимана", "да се сврстао на страни џелата у Сребреници". Текст садржи и наводе којима се са подсмијехом вријеђа вјерска и национална припадност тужиоца, као и његова умјетничка достигнућа. Садржај, а и наслов текста по налажењу овог суда, грубо вријеђа част и углед тужиоца код кога су тако изазвани душевни болови довели до поремећаја психичке равнотеже – наводи се у одлуци Вишег суда.
По оцјени тог суда, а приликом процјене да ли су одређене тврдње, односно наводи увредљивог садржаја, мора се цијенити не оно истргнуто из контекста и тренутка у којем се чини, већ у склопу свега.
– То значи да наводи из спорног текста којима се тужиоцу импутира да је "глуп, ружан, покварен", "да је пружао алиби за сваког убијеног Муслимана", да "много од онога што је стекао дугује управо магарцима", као и наводи којима се са подсмијехом вријеђа вјерска и национална припадност тужиоца, не могу се тумачити као вриједносни судови већ се њима уз већи степен претјеривања и дозу поруге која превазилази оквире пристојног, вријеђа част и углед тужиоца као и право на његово сопствено мишљење. Објављивањем таквог текста они су прекршили новинарску етику и прекорачили право на слободу изражавања као фундаментално људско право. Грубим вријеђањем части и угледа, односно изношењем неистинитих навода тужиоцу, као личности чији углед и слава превазилазе границе ових простора, нанијели су штету која се огледа у субјективном трпљењу душевних болова због повреде части, угледа, слободе и права личности – стоји у образложењу одлуке.