Бошњаци су одговорни за Маркале!

25.10.2011. год.

Према његовим речима, недавна изјава бившег специјалног представника УН-а за бившу Југославију Јасушија Акашија да је „остало нејасно ко је одговоран за злочин на Маркалама", почињен у фебруару 1994. године, не представља ништа ново.

Велимировић у интервјуу за Пресс РС каже да је тадашњи генерални секретар УН-а Бутрос Бутрос Гали одмах сутрадан после почињеног злочина издао саопштење у којем се наводи да стручњаци УНПРОФОР-а нису могли да утврде правац из којег је долетела граната.

- Бивши мировни посредник лорд Дејвид Овен у свом каснијем сведочењу рекао је да је један балистичар УНПРОФОР-а утврдио да је ватрени положај са којег је испаљена граната смештен унутар положаја које држи муслиманска војска. Чак је и Медлин Олбрајт рекла да се „не знају све чињенице, али је претпоставка да Срби сносе највећу одговорност за Маркале". Међутим, сви ти извештаји и сведочења су скривени. УН су учиниле све да што мање информација доспе у јавност, јер им је био циљ да се НАТО укључи у акцију против Срба - тврди Велимировић.

Зашто је Јасуши Акаши поново актуелизовао то питање?

- Он није рекао ништа ново, јер је одмах изражавао сумњу у извештај о томе да су Срби гранатирали Маркале, а у јуну 1996. године признао је да је постојао и тајни извештај УН-а у којем се јасно наводи да су муслимани одговорни за тај напад. Акаши је рекао да постојање тог извештаја никад није била тајна, јер су многи новинари њиме располагали, али да он није обелодањен зато што је требало бомбардовати Србе и натерати их да повуку тешко наоружање око Сарајева. То је у својој књизи обелоданила и руски академик Јелена Гускова.

Па шта сада може да се уради?

- Тим одбране Радована Караџића затражио је да се утврди веродостојност свих експертских извештаја за Сарајево, укључујући и Маркале. Један тим Хашког трибунала недавно је боравио у Сарајеву и били су изненађени када су видели где се налази пијаца Маркале и распоред зграда око ње, тако да постоји могућност да Хашки трибунал направи ревизију досадашњих извештаја о Сарајеву.

Шта би то значило и да ли би се било шта променило?

- То би отворило могућност за ревизију суђења генералу Станиславу Галићу и осталим официрима Сарајевско-романијског корпуса ВРС, који су осуђени због Маркала.

Верујете ли да ће Хаг признати да је осуђивао људе на високе казне без ваљаних доказа?

- Ако постоји правда, не видим зашто се то не би десило.

Многи стичу утисак да се мења генерална слика о ратним дешавањима у БиХ, јер су почела хапшења за злочине у логору који је био формиран у некадашњој касарни „Виктор Бубањ", а откривају се и детаљи о најстрашнијим злоделима попут одсецања србских глава. Да ли и ви верујете да је дошло до промене слике?

- Веома споро, али се мења. Свему овоме допринело је и то што су институције РС указивале на споро процесуирање злочина над Србима. Друго, отварање структуралног дијалога натераће Сарајево да призна да су над Србима чињени злочини и да су они који су их чинили били заштићени пред правосуђем БиХ.

Како коментаришете најаву снимања филма о страдању 12 бањалучких беба?

- То је добро, јер је прича о рату на овим просторима од самог почетка била окренута против Срба. Надам се да ће се и снимањем таквих филмова слика променити, при чему не би било добро да се праве навијачки филмови као што је рађено у корист Бошњака или Хрвата. Србима је само потребно да истина изађе у свет. Јер само истина може да нас спасе!

А истина о Сребреници? Када ће то стићи на дневни ред?

- Свака манипулација и лаж има ограничен рок трајања, а ми треба да учинимо све да тај рок што више скратимо. Ми смо грешили што смо сматрали да знамо праву истину и да нам је то довољно. Нисмо радили скоро ништа да ту истину представимо светској јавности. С друге стране, Бошњаци и Хрвати су улагали много новца у пропаганду и слали људе по целом свету да креирају слику која њима одговара. Нажалост, томе су допринели и Срби снимањем филмова у којима су сами себе приказивали на веома ружан начин и слали лошу слику о себи.

Шемсудин Мехмедовић није битан!

Пресс РС је објавио сведочење у којем се високи функционер и посланик СДА у Парламенту БиХ Шемсудин Мехмедовић оптужује да је од муџахедина на поклон добио одсечене српске главе. Како то коментаришете?

- Процесуирање злочина у којима су Србима одсецане главе је посебна прича, али у њој није битан Шемсудин Мехмедовић, већ сам тај чин и гнусни догађај којим је Србима упућена порука шта их чека.

Како није битан? Па зар он није посланик који седи у парламенту БиХ?

- Чињеница да је Мехмедовић сада високи функционер и посланик СДА, што додатно отежава покретање процеса против њега иако би га се СДА лако одрекла. Међутим, процесуирањем би се отворило питање довођења муџахедина у БиХ, а онда би СДА морала да се одрекне политике коју је водила током деведесетих и симболике коју представљају одсечене српске главе.

Извор
Прес

Коментара (0) Оставите Ваш коментар Објавите новост

ПРЕДХОДНА НОВОСТ

СЛЕДЕЋА НОВОСТ

НОВОСТИ ИЗ РУБРИКЕ

Трамп запретио Нетанјахуу повлачењем подршке — AXIOS

Амерички председник је, како се наводи, позвао израелског премијера да не покреће поново рат пуних размера са Ираном....

Тужилац који је издао налог за хапшење Путина суспендован због оптужби за сексуално узнемиравање

Биро Скупштине држава чланица Међународног кривичног суда (МКС) суспендовао је тужиоца Карима Кана, који је оптужен за сексуално узнемиравање, наводи се у саопштењу за јавност организације. Кан је својевремено...

ЕУ је можда „закаснила“ да заустави миграциону „инвазију“ — Хегсет

Изјава америчког секретара за рат уследила је у тренутку када се Брисел припрема да спроведе најамбициозније миграционе реформе у последњих неколико година....

Захарова: НАТО тежи да потчини цео Балкан и Србију откине од Русије без обзира на последице

На редовном брифингу ванредно одржаном 4. јуна под кровом Санктпетербуршког међународног економског форума, и који је у највећем делу био посвећен терористичком злочину кијевске хунте у Старобељску, Марија Захарова...