Евро-2012: ићи или не ићи?

Претња лидера Немачке, Аустрије и Шпаније да ће бојкотовати Шампионат Европе у фудбалу који се одржава у Украјини изазвала је буру најразличитијих одазива. Они се разликују чак и у Чешкој, познатој поборници заштите права човека. А пресуда донета бившој премијерки Украјине Јулији Тимошенко, која је осуђена због потписивања споразума о гасу с Русијом 2008. године представљала је „обарање ороза“ за бојкот. Да ли је он меродаван? Ово питање смо поставили назвазвши телефоном спортског коментатора Мартина Котека у Праг:

Јако добро се сећамо како су 1980. године САД и низ европских земаља одбили да учествују на Олимпијади у Москви у знак протеста због увођења војске у Авганистан, а 4 године касније СССР није допутовао на Олипијаду у Америку. Ствара се већ тако жалосна традиција. Овогодишњи бојкот Шампионата Европе у фудбалу 2012. године од стране низа европских лидера, укључујући и канцелара СРН Ангеле Меркел, заправо представља одговор на политичке догађаје у Украјини, а конкретно на кршење права човека у овој земљи. Знамо да ни у Русији у овом погледу ствари не стоје баш сјајно. И не искључујем да ће 2014. године неки одбити да допутују на Олимпијаду у Сочи. Сматрам да је овакав бојкот меродаван. А преседане о утицају на политички мотивисане одлуке судова видимо како у Украјини, тако и у Русији.

Другог мишљења се придржава Милослав Влчек, бивши председик Посланичкогдома парламента Чешке Републике:

Дубоко сам убеђен у то да спорт не треба да постане талац политике. Спортисти улажу гигантске напоре да би се припремили за такмичења као што су шампионат или олимпијада. И зашто због демарша канцелара А.Меркел или другог истакнугот политичара све треба да пропаддне? Да, наравно, знамо мотиве оваквог поступка. Они су повезани с пресудом донетом Ј.Тимошенко и с тим што је она у затвору. Међутим, Тимошенко је осудио украјински суд на основу украјинског закона. Украјина је суверена држава, нико нема права да се меша у њене унутрашње ствари. Друго је питање што ако неко сматра да је случај политички мотивисан увек има могућност да се обрати Европском суду, Међународном трибуналу. По мом дубоком убеђењу веома је погрешна одлука доносити решење тако демонстративним гестовима као што је одбијање путовања на Евро-2012.

Недавни гост Москве, посматрач на изборима за председника Русије, некадашњи министар пољопривреде Чешке Републике Јан Младек није тако категоричан у оцени ситуације евентуалног бојкота „Евро-2012“:

Код мене су осећања поводом бојкота фудбалског шампионата у Украјини помешана. С једне стране, не може да не забрињава ситуација у којој се нашла бивша премијерка Ј.Тимошенко. И због чега? У суштини, потписала је Споразум с Русијом за наставак испоруке гаса који је разрешио гасну кризу и спасио Европу од смрзавања. Међутим, услови под којима је овај споразум потписан, наравно, нису у корист украјинске стране. То је свима јасно. И она је практично осуђена због тога што је спасила Европу. Да ли треба успостављати праведност ако је она нарушена? Безусловно! Да ли у том циљу треба користити бојкот „Евро-2012“ у фудбалу? Одговарам: не!Одлука је неразумна, она је ван оквира наших представа о праву.