УСЛОВИ ЗА "ДЕМОКРАТИЈУ"

12.05.2012. год.

За невидљиво владање демократијом у једној земљи глобална олигархија преко својих масонских ложа и агената утицаја треба да обезбеди најмање три ствари:

1.Да има контролу над медијима и телекомуникацијама. Електронски медији су преко Закона о радиодифизији у Србији потпуно стављени под контролу страног фактора (приватних транснационалних корпорација и њихових зидара и политичких комесара "међународне заједнице"). Телефонијом у Србији управљају софтвери страних приватних компанија. Тако је и у другим земљама.

2. Да преко локалне државне безбедности контролише све кандидате и мање или више дискретно оркестрира њиховим кампањама. У ДЕМОКРАТИЈИ НЕ МОЖЕ СВАКО ДА СЕ КАНДИДУЈЕ, већ само онај ко добије огроман новац да финансира кампању. Уставно загарантовано право сваког грађана "да буде биран" тако постоји само на папиру. Чик нађите неколико милиона евра. До овог новца могу доћи само ПРОВЕРЕНИ ИГРАЧИ.

3. Да контролише бирачке спискове и систем обраде података преко својих агенција и прилагођених софтвера.

Контрола бирачких спискова спроведена је радом невладине организације без које су избори неприхватљиви за "демократски свет". То је у Србији ЦЕСИД (Центар за слободне изборе и демократију). Наравно све у овом називу је лаж укључујући и математичку поруку коју шаље лого Центра(1+1=2).

МОЖЕ ЛИ СЕ НАМЕСТИТИ РЕЗУЛТАТ?

"Ћораве кутије" данас су заменили компјутери, па тако можемо логично претпоставити да је компјутерска обрада података идеално место да се резултат лажира.

Најважнија ствар је контрола софтвера. Само онај ко га је направио има изворни код програма (source code) , а то значи да има потпуну контролу над његовим радом и да ЈЕДИНИ ЗНА како програм функционише и шта све у њему постоји.

Шта можете урадити са програмом?

Узмимо најпростију варијанту: можете тако наштимовати процесирање одређених података који се тичу излазности на изборе. На пример наштимујете да се до процента излазности долази неким малим "келнерским рачуном" по принципу 4.7 x 32.6 = 155.30 (уместо 153.22). Са овом "малом грешком" коју можете везати за поједине цифре или поједине комбинације цифара у одређеном процесу, приликом рада са великим бројевима прилично ћете променити резултат, зар не?

Ко да нађе грешку у обиљу уноса цифара као што су резултати излазности или гласања? Што вечи број гласача изађе, "грешка" може бити већа, а и начин њеног отклањања тежи. Ако је 2+3= 5,2 па то помножите са 1260 и извучете 47 % имате сасвим солидно одступање које је тешко открити. Тим пре што ће тешко ко и посумњати да нешто није у реду са компјутером, јер људи верују у непогрешивост машине.

Колико је оваквих математичких комбинација које би правиле "грешку" могуће убацити у софтвер за обраду података или још боље у оперативни систем у коме ће се програм за обраду података одвијати? Када се ова "грешка" активира, а када не, такође се може програмирати у самом оперативном систему. Ви знате да сваки програм има свој број (лиценцу) што значи да оперативни систем може лако да их разликује. Такође знате да оно што се од софтвера даје у комерцијалну употребу представља само врх "леденог брега" система који је прављен и разрађиван за потреба војске и тајних служби. Дакле, оно што ми знамо о нашем софтверу само је парче велике слагалице која се тајним кодовима везује за своју матицу.

Они који су вичнији математици од мене, сигурно су имного маштовитији па могу начи и много боље методе рачунајња са "грешком".

Једини проблем је уколико сте идеалиста и апсолутно верујете да моћне корпорације које производе ове програме ту не би себи дозволиле такву грешку. Али, чије интерсе треба да брани кандидат изабран на "демократским " изборима до интерес управо те транснационалне корпорације која жели апослутну контролу над свим државама у којима остварује свој бизнис? Ко финансира кампању кандидата, ко је платио "плишану револуцију" да би ОН (до јуче гологузија) дошао до позиције да буде политички фактор? Наравно, иста глобална олигархија која има source code оперативног система који ви свакодневно користите и који је захваљујући лакомисленом премијеру Зорану Ђинђићу (државни уговор са Мајкрософтом) ушао у све државне институције Србије.

Једини принцип на коме се заснива владавина глобалне властеле је ПРЕВАРА. Онај ко у то уопште и не посумња може веома дуго бити наивана жртва или одани слуга овим интелигентним крвопијама и лицемерима.

Подсетимо само да се избори у Србији као и у многим другим земљама бившег Источног блока у Европи не могу сматрати легитимним ако у њима не учествује и не надгледа бирачке спискове нека невладина организација као што је у Србији ЦЕСИД.

Погледајмо шта су у ствари они радили од 2001. када је њихово присуство у Србији наметнуто политичким притиском такозване "међународне заједнице".

Први задатак ЦЕСИДА је био да преузме ПОТПУНУ КОНТРОЛУ над бирачким списковима у читавој Србији и да их СВЕ доведе под ЈЕДАН ЈЕДИНСТВЕН СИСТЕМ КОМПЈУТЕРСКЕ ОБРАДЕ, и то је већ одрађено!

"У циљу стицања потпуне слике о стању бирачког списка у Републици Србији, активисти Центра за слободне изборе и демократију (ЦеСИД) су у децембру 2001. и јануару 2002. године предузели низ активности на прикупљању и анализи законских решења и података који се односе на рад опшинских управа задужених за бирачки списак".

"Нажалост, у неколико мањих општина где локалну власт обављају припадници бившег режима, није било могуће доћи до било каквих података. Најчешће образложење је било да су ове евиденције службена тајна, те да се подаци о њима могу давати само по наредби надлежног државног органа. Иако су активисти ЦеСИД-а предочавали да је реч о подацима који су на основу закона јавни, став друге стране се није променио."

Дакле, страна невладина организација је преузела да ради оно што је до тада било у надлежности искључиво државних органа. Оно што им је посебно засметало је следеће:

"Поред застарелости, нередовног сервиса и недостатка хардвера, највећи проблем представља недостатак и неуједначеност софтвера. не постоји јединствен софтвер за вођење бирачког списка, мада се, по речима службеника у општинској служби за вођење бирачког списка, Ваљево тестира експериментали софтвер Оракле-Пупин, који ће уколико се покаже успешним бити примењен и у другим општинама. Координатори ЦеСИД-а су успели да утврде постојање бар 90 софтверских пакета, различитих произвођача. Некомпатибилност софтверских пакета отежава комуникацију између општинских служби и других органа у ситуацијама када постоји могућност електронске размене података."

ПАЗИ САД !!!!!!!!!!!!!!

Циљ је, очито био стављање свих података под контролу истог софтвера односно оперативног система. И то је учињено. Тако ЦЕСИД има резултате избора увек први, а некад и пре избора. То се назива "предикција" (прогноза) изборних резултата.

Она се , замислите, добија веома компликованом математичком техником која представља ТАЈНУ!!!!!!!!!!!

Зашто је тајна ако ЦЕСИД не ради то у комерцијалне сврхе већ у циљу ширења демократије и слободе избора?

Да би поражена страна доказала превару (уколико то жели) морала би да преиспита сваки гласачки листић, сваки записник и све сабира ручно. А то не смо да је огроман посао, за који не би имали ни медијску подршку, а ни подршку правосудних органа (најкорумпиранијег система у држави) , већ то не би дозволила ни светска олигархија. Напади преко медија и претње били би неизбежни у случају покретања такве процедуре. "Цео свет" је рекао да је Србија демократски сазрела и да жели у Европску Унију и да је Б. Тадић победио! И ко може против "целог света". И да све дође до међународног суда , протећи ће године, а глобална властела ће на крају рећи шта суд треба да пресуди.

Електронско гласње биће следећи корак који ће у циљу приближавање ЕУ начинити Србија(ОБЕЋАНО НАМ ЈЕ ВЕЋ ЗА СЛЕДЕЋЕ ИЗБОРЕ, ПА ОНДА ОВАКВА МУЉАЊА НЕЋЕ БИТИ НЕОПХОДНА).

Ако неко мисли да све ово што сам написао и за шта немам доказе, али имам дубоко УБЕЂЕЊЕ, није тачно, може да се запита оно што сам се и ја запитао:

1.Ако је гласање било чисто и Борис Тадић неспорно добио изборе, чему је онда била потребна толика вишегодишња лобистичка активност ЦЕСИДА и невладиног сектора управо у његову корист?

2.Зашто је Међународној заједници толико важно КО заступа интересе грађана Србије, уколико Србија има право на своју државну политику?

3.Ако је народ у Србији "демократски сазрео" и преко 60% њих по "истраживању" (никад и нигде спроведеном) "проевропски оријентисан", чему толика медијска наметљивост и агитација довођењем на све телевизије "продемократских" и прозападних аналитичара? Нити једног националисте није било, никога да у изборне резултате посумња, иако демократија има бар две стране?

Извор
Предраг Поповић

Коментара (0) Оставите Ваш коментар Објавите новост

ПРЕДХОДНА НОВОСТ

СЛЕДЕЋА НОВОСТ

НОВОСТИ ИЗ РУБРИКЕ

Трамп запретио Нетанјахуу повлачењем подршке — AXIOS

Амерички председник је, како се наводи, позвао израелског премијера да не покреће поново рат пуних размера са Ираном....

Тужилац који је издао налог за хапшење Путина суспендован због оптужби за сексуално узнемиравање

Биро Скупштине држава чланица Међународног кривичног суда (МКС) суспендовао је тужиоца Карима Кана, који је оптужен за сексуално узнемиравање, наводи се у саопштењу за јавност организације. Кан је својевремено...

ЕУ је можда „закаснила“ да заустави миграциону „инвазију“ — Хегсет

Изјава америчког секретара за рат уследила је у тренутку када се Брисел припрема да спроведе најамбициозније миграционе реформе у последњих неколико година....

Захарова: НАТО тежи да потчини цео Балкан и Србију откине од Русије без обзира на последице

На редовном брифингу ванредно одржаном 4. јуна под кровом Санктпетербуршког међународног економског форума, и који је у највећем делу био посвећен терористичком злочину кијевске хунте у Старобељску, Марија Захарова...