Чудна грешка Гласа Америке

Радиостаница Глас Америке извинила се за објављивање интервјуа са чувеним блогером, једним од лидера руске опозиције Алексејом Наваљним. Материјал се испоставио лажним. О томе да такав интервју није давао изјавио је сам Наваљни одмах после појаве публикације

Алексеј Наваљни је једна од најупечатљивијих и за сада једна од најтајанственијих фигура у руској политици. Први пут његово име је постало познато пре две године, када је на руском Интернету стартовао пројекат Наваљног, посвећен борби против корупције. Од тада борац за чисточу у политици и економији и аутор великог броја оштроумних коментара на Интернету Алексеј Наваљни стекао је толико велику популарност да су почели да га називају не блогером, већ политичарем. И управо наваљни је био један од лидера протестних иступања која су обухватила Русију после парламентарних избора у децембру.

Намештени интервју допсиника Андреја Васиљева са Наваљним ове недеље појавио се на сајту Гласа Америке. Како се то десило, у саопштењу редакције под насловом Интервју којег није било објашњава се прилично замршено. Блогосфера је назвала интервју врло скандалозним – у њему је Наваљни назвао своју бившу странку Јаблоко сектом, саопштио је да је могуће да Путин 4. марта изгуби на председничким изборима само у случају да на Земљу упадну марсовски интервенти и заузму Кремљ и оштро је критиковао једног од лидера руске опозиције Бориса Немцова.

Сто посто фалш – написао је Наваљни у свом микроблогу на Твитеру. Уопште нисам давао интервју Гласу Америке. У информационом хаосу који се сада види, најбоље је оријентисати се на изјаве самог Наваљног, пошто политичар који се прочуо захваљујући Интернету у њима не оскудева, говори сарадница Наваљног из опозиције Јевгенија Чирикова.

Сматрам да је најтачније средство масовног информисања мој Живи дневник или Живи дневник Љоше Наваљног, где можете одмах из првих уста да схватите какав је он човек. Јер ништа не показује човека тако добро као то што он сам о себи говори или пише, и оне идеје које пропагира. Он ће стално писати то у Живом дневнику. Зато претпостављам да се ипак обраћате изворима.

Фалсификације су у историји новинарства прилично распрострањена појава. На пример, чувени романиста и краљ енглеске штампе Даниел Дефо, кога сматрају оцем репортаже крајем 17. века објавио је репортажу Бура о потонућу брода. Касније се испоставило да је то била чиста измишљотина аутора. Ипак његово дело пре се може убројати у жанр авантуре. У случају Наваљног то је већ политика у којој скандал понекада може да буде успешан поступак за повећање рејтинга његовог учесника, сматра психолог имиџмејкер  Ирина Иљјичева.

Понекад јењава популарност, пажња за неку личност. И свака популарност је добра, чак и негативна. Зато људи њој прибегавају, понедака унапред састављају некакве лажне ствари. А затим захваљујући тој негативној популарности позивају се у неке друге медије где се условно оправдавају. Испада све одлично. И они као немају ништа са тим.

Између осталог популарности Алексеј Наваљни има сасвим довољно. И прави правцати интервјуи са њим стално се појављују на страницама разних издања. Тешко да се он може сматрати закулисним аутором скандала. Што се тиче лажног интервјуа, сада је његов текст већ уклоњен са сајта Гласа Америке.