Стратегија одбране- није било геноцида у Сребреници

БЕОГРАД/ЛОНДОН, 17. ОКТОБРА  - Бивши предсједник Републике Српске (РС) Радован Караџић засниваће своју одбрану на аргументу да се геноцид у Сребреници није догодио, што потврђује његов главни правни саветник Горан Петронијевић, пише данашњи "Фајненшел тајмс".

Таква правна стратегија одбране, према речима Ентонија Дворкина, директора једног британског института који се бави проучавањем ратних злочина, има веома слабе шансе на успјех.

Дворкин, такође, сматра да ће се у случају Караџића, због његовог непосреднијег ангажовања у изради ратних планова о којем постоје документовани докази, директна веза са почињеним злочинима лакше установити.

"Фајненшел тајмс" наводи да ће тужилаштву наруку ићи и то што је Караџић одабрао да сам себе заступа.

То је, према ријечима главног тужиоца у процесу против Слободана Милошевића Џефрија Најса, грешка коју је починио и Милошевић, који је "позивао погрешне свједоке, био веома лош адвокат и приказао мрачнију страну своје личности која у супротном можда никада не би била откривена".

Лист наводи да тужилаштво, међутим, мора да докаже постојање посебне намјере да се изврши геноцид, док Петронијевић тврди да су, ако је ратни злочин и почињен, убиства извршена превише спонтано да би могло да се докаже постојање предумишљаја.

"Фајненшел тајмс", такође, истиче да процес против Караџића "неће бити нимало лак" јер је правни тим оптуженог најавио да ће оспорити доказе који се буду користили из претходних случајева, будући да су многи оптужени, у замену за блажу казну, признавали да су починили геноцид након преговора са Трибуналом.

Када је ријеч о споразуму који је, према наводима одбране, бивши изасланик САД Ричард Холбрук понудио Караџићу који је требало да након рата нестане са политичке сцене у замјену за имунитет, Џефри Најс каже да би Караџићу веома добро дошло ако би тај споразум могао и да докаже, а већ "постоје јасни докази да је нека врста договора била склопљена - и сам Холбрук то потврђује".

Британски адвокат за ратне злочине Џон Џоунс оцијенио је ипак да, иако су судије трибунала стекле искуство у раду са проблематичним оптуженицима, а тужиоци у вођењу ефикасних случајева, Тужилаштво не може да рачуна на брзу пресуду.