Колико је непристрасна пољска Темида?

Данас треба да се деси развој ситуације око изручења изасланика чеченских терориста Ахмеда Закајева, за којим је на захтев Русије објављена међународна потерница. Он треба да се јави на саслушање у варшавско тужилаштво. А оно, да подсетимо, захтевало је од суда хапшење Закајева, који је стигао у Пољску на такозвани конгрес чеченског народа, на 40 дана. Али оркужни суд Варшаве није задовољио молбу. Колико мотивисано делује пољска Темида? Зато већ трећи пут Генералном тужилаштву РФ не полази за руком да постигне изручење Закајева, оптуженог код нас за тероризам? Ево погледа овлашћеног представника Адвокатске коморе ЕУ у Русији, доктора правних наука Александра Трешчева на ситуацију:
 

Наравно, многи су били шокирани решењем пољског суда. Оно је било вероватно најкраће у читавој историји пољског судског поступка. Према формалним знацима судија је одбацио аргументе тужиоца. И Закајев је био пуштен на слободу прво из суднице. Зашто? Зато што оптужени поседује статус политичког избеглце, тачније формално је жртва политичких репресија. На основу Европске конвенције о изручењу, он не може да буде изручен у домовину. Постоји ли политичка компонента у судској одлуци? Наравно да постоји! Само политика је била унета у тај случај још пре 10 година, када је поглавар непризнате републике Ичкерије дибио свој статус у Лондону. У то време јавно мњење Запада је видело у Закајеву и њему сличним муџахединима борце за слободу и независност. И није важно да ли је он учествовао у отмици људи, подметању експлозива и другим бандитским нападима, или није... Овај ореол страдаоца за слободу нису могли да оповргну документи које је Москва представила Лондону. Очигледно није била сакупљена велика база доказа. А она мора да буде три пута убедљивија и квалитетнија, како не би остало ни најмање сумње да пред нама уопште нису жртве власти, већ прави злочинац!
 

Постоје ли преседани у међународној пракси када су човека лишавали статуса политичког избеглице? Да ли је то могуће у случају Ахмеда Закајева?
 

Такви преседани када је статус избеглице оспоравала земља заинтересована за исход случаја постојали су. Као што су постојали и случајеви опозива статуса стране која га је пружила. Али потребне су нове информације које раније нису фигурирале у случају. При чему такве које би неопозиво доказале његов криминални, а не политички карактер. Седам година није мали рок, како би се нашло прилично нових, квалитетних доказа кривице Закјева, беспрекорно и коректно формулисала документа. Тада никава политика неће моћи да се меша у судски спор.
 

А данас, каква је перспектива Закајевљевог случаја у Пољској?
 

Пољско тужилаштво може да уложи протест против одлуке пољског суда. Али то неће довести ни до чега. Варшавски окружни суд мада и формално, али, понављамо, беспрекорно је деловао са тачке гледишта закона, Европске конвенције. Међународне правне норме јединствене су на читавом европском простору. Пољски суд неће оспоравати одлуку лондонског суда, једноставно зато што не треба то да чини. Ако је суд независан, он није подвргнут спољним околностима, чак најпозитивнијим. Говоримо о све динамичнијим руско-пољским односима, о одређеним изјавама премијера Пољске Доналда Туска, датих поводом захтева Русије о изручењу Закајева. И чак о посети преседника Дмитрија Медведева Варшави планираној за ову годину. Мислимо да наш лидер, као правник, схвата све правне нијансе, везане за процедуру изручења и неће видети у инциденту око Закајева негативни политчки подтекст.