Руски грађани не верују Гринпису

Руски грађани не воле Гринпис. Према подацима социолога, већина анкетираних одобрава хапшење еколога, зато што не верује да је акција око платформе Приразломнаја била организована само ради заштите животне средине. На Западу имиџ Гринписа није бољи: Интернет је пун заједљивих коментара поводом задржавања еколога у Арктику.

Већина руских грађана одобрава дејства власти у погледу активиста Гринписа, који су организовали акцију поред платформе Приразломанја. Према подацима Савезног центра за испитивање јавног мњења, 60% анкетираних сматра хапшење и касније покретање кривичног поступка против еколога адекватним одговором на њихово понашање. Још 8% сматра да је реакција била чак сувише блага. И само 17% анкетираних сматра да су власти превише строго поступиле са гринписом. При томе, како је објаснио шеф Савезног центра за испитивање јавног мњења Валериј Фјодоров, не ради се о томе што руски грађани не воле заштитнике природе:

- Према еколозима се код нас односе добро. Али у случају Гринписа постоје околности које не сведоче у корист ове организације. И зато су руски грађани склони да врло опрезно, да не кажемо непријатељски, тумаче акцију. Прва околност је да Гринпис ипак нису наши, руски еколози, већ страни, али из неког разлога деловали су на територији Русије, кршећи њене законе. То је већ повод да се догађај не тумачи у корист Гринписа.

На крају, по подацима истог тог Савезног центра за испитивање јавног мњења, скоро половине анкетираних (42%), сматра да је акција поред нафтне платформе била инспирисана од стране страних специјалних служби. А још 27% је уверено да ју је Гринпис започео искључиво ради привлачења пажње на себе, а не на проблеме Арктика. Коментарише Валериј Фјодоров:

- За разлику од других, мирнијих еколошких организација, Гринпис делује врло екстремистички. И поставља се питање: коме је то потребно? Наравно, према званичној верзији самог Гринписа, то је потребно да се привуче пажња владе, јавности и компанија, зато што на мирне позиве они не реагују. То је таква шок терапија. Али када се ова шок терапија примењује у пракси, већина анкетираних, у крајњој линији у Русији, види иза ње не неке свете, чисте помисли, везане за спашавање природе, већ друге мотиве.

Отприлике исте резултате добили су и истраживачи из Левада-центра. Према њиховим подацима, већина руских грађана се благонаклоно односи према борби Гринписа за еколошку безбедност у читавом свету. Ипак, у случају хапшења активиста који су приредили акцију код Приразломне, симпатије анкетираних нису се нашле на страни Гринписа. 56% испитаника Левада-центра изјавило је да из разних разлога сматра оправданим хапшење еколога у Арктику.

Између осталог, акцију Гринписа осуђују и странци. На пример, ево како су се о њој изјаснили читаоци британског таблоида Дејли Мејл: Добро су урадили сарадници обалске страже што су ухапсили ове глупаке који изгледа да уживају када ометају живот људима својим смехотворним испадима. Већину њих треба послати у далеки ГУЛАГ, такав коментар је оставио на сајту листа један његов читалац. Једина грешка коју видим састоји се у томе што Руси нису пуцали, понавља други читалац листа.

Артјом Кобзев,