Затворити нуклеарке и... „грејати се на дрва“?

Конференција ИАЕА, која се одржава у Бечу на нивоу министара иностраних послова анализира закључке стручњака агенција о ситуацији на Фукушими-1. И покушава да извуче лекцију из несреће којој је додељен највиши, 7. степен. Земљотрес на североисточној обали Јапана снажно је одјекнуо у Европи изазвавши у њој серију антинуклеарних „потреса“ с епицетром у Немачкој. Као што је познато, влада СРН је донела одлуку да се до 2022. године одрекне нуклеарки. „Не“ атомској енергетици рекло је у току дводневног референдума становништво Италије. Швајцарска у којој су раније стално побеђивале присталице мирног атома такође је одлучила да до 2034. године пређе на алтернативне изворе енергије. Без атомских централа се сналази Аустрија, стално подноси жалбе због тога што их користе Чеси, Словаци, Мађари, Словенци...

„Да ли све да позатварамо и да се „грејемо на дрва“? Не, стручњаци предлажу други пут,“ каже потпредседник „Нуклеарног друшва Русије“ Сергеј КУШНАРЕВ.

Треба на нов начин погледати ризике, који су уткани у пројекте, имати у виду реалне опасности до којих може доћи на месту изградње АЦ. Оне су свуда различите. У случају с Фукушимом то је могућност настанка снажних земљотреса, цунамија. Једном речју, прва ствар је нов приступ пројектовању, а друга – реакција на оно што се већ догоди. Да, у методикама ИАЕА прописан је поредак активности. Међутим, како се испоставља, његово спровођење није обавезно! О чему се конкретно ради? О информисању о ситуацији у режиму он-лајн. Нека то и није за широку публику, нека је за стручњаке, али је крајње важно. Јапанци ништа слично нису учинили. Једноставно, не схватам зашто се нису одмах обратили руским атомцима, који авај, имају велико искуство деловања у сличној ситуацији? Зашто је ИАЕА ћутала? Хтели бисмо да добијемо одговоре.

Многи причају о реформи Међународне агенције за атомску енергију. Каква може постати Европа ако буде до краја ишла путем одрицања од нуклеарки?

Она неће ићи њиме до краја, то су докона измишљања! – убеђен је Сергеј КУШНАРЕВ. – Свака врста енергије има свој удео у укупном обиму производње електричне енергије. И нема свуда могућности да се као алтернатива користи, рецимо, сунчева енергија, да ветар окреће лопатице ветрењача. Наравно, човек свему може да се прилагоди, да нађе замену за било шта. Мислим да озбиљни државни људи у Европи свхатају значај мирног атома. Међутим, не могу да игноришу расположење бирача и деле обећања за будућност. До 2022. или 2034. године је далеко. На Истоку кажу: „Не липши магарче до зелене траве.“

На могућност несреће Јапанце је раније упозоравао бивши министар за атомску енергију Русије академик Виктор МИХАЈЛОВ, аутор нових праваца у конструисању нуклеарних и термонуклеарних пуњења:

Кад сам био у Јапану говорио сам стручњацима: на њиховим нуклеаркама су могуће ванредне ситуације. Јер, све њихове централе су саграђене на обали Тихог океана и Јапанског мора. Међутим, у целини ћу истаћи: на Фукушими се није десило оно најстрашније. Нису експлодирали реактори. У будуће Јапанци треба да ограде АС баријером висине 10 метара. И ни у ком случају (уколико дође до хаварије) не треба све да заливају морском водом коју сад не знају како да одведу. Сигуран сам да ће Фукушиму поправити, да ће она наставити с радом. Не предвиђам никакав залазак атомске ере. За 100-200 година нестаће резерве гаса, нафте и угља, а потреба за светлошћу и топлотом ће остати. До тада ће људи научити да своде ризик од АС на нулу. Тако да будућност припада атомској енергетици и термонуклеарној синтези!

Што се тиче ИАЕА академик МИХАЈЛОВ је препоручио да ангажује најбоље стручњаке. Засад, како је показала реакција на јапанску несрећу, очигледно није тако.