Теорија заблуда. Посебан пут руске револуције

Почињемо циклус програма Армена Гаспарјана Теорија заблуда. Овај програм је био учесник финала у конкурсу Радиоманија у номинацији Најбољи политички програм. Данашњи програм је посвећен револуцији 1917. године.

Историјска информација: Странка социјалиста-револуционара је била највећа у Русији лети 1917. године. Есери су ушли у коалициону Привремену владу. Чланови те странке су били министар правде Керенски, министар пољопривреде Чернов, министар унутрашњих послова  Авксентјев.

Тема нашег програма су Тајне Руске империје. Наш је гост руски историчар Дмитриј Лисков. Дммитрије, реците, зашто се Ваша књига зове Тајне Руске империје?

Тајне Руске империје је серија, иначе се књига зове  Сутон Руске империје.

Онда питамо: зашто баш Сутон  Руске империје?

У тој књизи се разматрају узроци  револуције 1917. године, пропасти Руске империје. Покушао сам да  схватим, зашто се ипак десила револуција, шта је њен узрок, пратим  логичну везу у историји Русије од укидања кметства све до револуционарних догађаја.

Дмитрије, прво питање  у вези са Сутоном… Почетком 20. века, чак у току првих 5 година тог столећа, странка бољшевика није била лидирајућа. Вероватно је умесно говорити да улогу неких лидера опозиционог друштвеног спектра играли есери на челу са Савинковим. Како се десило да су оне неког историјског момента промениле своје улоге?

Ви сте несумњиво у праву. Фактички све до лета 1917. године бољшевици нису били реална политичка снага. То је била мала, добро организована револуционарна странка. Посебно је питање, без сумње, каква је била улога мале, добро организоване револуционарне социјалистичке странке у догађајима револуције, коју су сви сматрали буржоаском….

Мислим  и на октобар 1917. године, јер је Владимир Илић Лењин између осталог говорио да је Октобарска револуција буржоаска. Са гледишта марксизама је она таква и била, јер је немогуће прескочити формације, полазећи од марксистичке теорије.

Међутим,  то је било сложено питање, којем ћемо се вероватно вратити. Сада ћемо размотрити, како се десило да се странке размениле улоге?

Мислим, да се десило тако: у фебруару 1917. године, када је странка есера у оквиру Петроградског савета добила власт, дошло је до предаје власти буржоаској Привременој влади, Привременом комитету Државне думе. То није била демократска предаја власти, то је била предаја власти, полазећи од марксистичких представа о буржоаском карактеру револуције, која је била извршена у Русији, прелаз од уствари феудалног уређења ка буржоаским односима.

Зато је била извршена недемократска предаја власти буржоаском Привременом комитету Државне думе, који је касније формирао Привремену владу.

Мислите ли на  Прогресивни блок?

Управо тако. Следећи дебати у оквиру Савета су водили стварању коалиционе владе уз учешће социјалистичких странки. Међутим, током читавог периода од фебруара до октобра коалициона влада, разуме се, уз учешће социјалистичких странки, није почела решавање централних питања руске револуције и главног од њих - земљишног.

Због свега тога је странка есера испала дискредитована, јер су озбиљно беле поткопане наде на њу. На позадини пропасти нада странка бољшевика, захваљујући пропаганди и организационој структури, ојачала је и стекла већину у совјетима, уздајући се у совјете радничких, сељачких и војничких посланика…