Ко нам тачно отима Косово и Метохију
У Вечерњим новостима од 7. марта 2008 (стр. 4), у тексту под насловом „НАТО кумовао Косову“, наводи се изјава италијанског министра спољних послова Масима д’ Алеме са састанка министара спољних послова држава чланица НАТО-а: „Нико не би узео у разматрање проглашење независности Косова да је то био једностран акт. Независност није рођена из унилатералне иницијативе народа на Косову, већ је настала унутар НАТО. Да је била реч о унилатералном акту, нико не био узео у разматрање проглашење независности“.
Дакле, као што смо и мислили, и као што је пре више месеци јавно указао Александар Симић, независност Косова и Метохије нема никакве везе са жељама шиптарске националне мањине, већ је у питању стварање НАТО-државе на Балкану, са великом спонзорском улогом Сједињених америчких држава. Када се присетимо да је крајем фебруара у Бечу формирана Међународна управљачка група за Косово, састављена од представника 15 земаља (САД, Велике Британије, Француске, Немачке, Италије, Аустрије, Чешке, Шведске, Турске, Финске, Белгије, Данске, Мађарске, Словеније и Швајцарске), са задатком насилног остваривања Ахтисаријевог плана без сагласности Савета безбедности УН, онда имамо потпуно јасну евиденцију „Ко нам тачно отима Косово и Метохију“.
Да ли је у свему овоме Европска Унија „невина“?
Дирљиви су покушаји евроунијата у Србији да јавности објасне како Европска Унија заправо не учествује у процесу признавања лажне државе на Косову и Метохији, јер такву одлуку ова наддржава не може ни да донесе. Чак ни када бисмо били политички идиоти не бисмо могли да прогутамо ову лаж: Европска Унија, уз одобрење свих чланица и уздржаност једино Кипра, послала је, мимо сагласности Савета безбедности УН, своју мисију на Косову и Метохију, с једним јединим циљем: да у пракси примени Ахтисаријев план за омогућавање и признавање независности Косова и Метохије. Дакле, Европска Унија, са једне стране шаље своју противправну мисију директно се стављајући на страну тзв. независности Косова, а са друге стране нас убеђује да она нема ништа с тим и да је неутрална по том питању?!? Да ли после овога постоји било ко коме није јасна политика Европске Уније према Србији и како треба назвати ову врсту политике?
После ова три догађаја, НАТО, ЕУ и насилничка „међународна управљачка група за Косово“ не могу бити другачије третирани у Србији него као отворени непријатељи и окупатори. Поставља се питање да ли ово треба да се односи и на оне европске државе које нису признале независност Косова и Метохије, али су одобриле слање мисије Европске Уније и тиме индиректно признале лажну државу? На ову чињеницу до сада у српској јавности нико није указао.
- Извор
- Двери Српске
Коментара (0) Оставите Ваш коментар Објавите новост
Нови канал ће помоћи у решавању инцидената у стратешком пловном путу, усред противречних упутстава за бродовласнике....
Земља је очувала своју економску независност упркос неповољним спољним условима, изјавио је министар финансија Антон Силуанов на ПМЕФ-у....
Одлука је заснована на чињеници да тужба Централне банке Русије против Јуроклир банке није призната по праву ЕУ и Јуроклир „не признаје надлежност суда“...
Абу Даби има „суверено” право да доноси такве одлуке, изјавио је портпарол руског председника Дмитриј Песков....
Тај потез УАЕ представља значајан ударац за глобалну организацију великих произвођача нафте....
Кијев је од јануара обуставио испоруке руске сирове нафте, што је изазвало спор са чланицама ЕУ, Мађарском и Словачком...
Остале новости из рубрике »







.jpg)








