Немоћ НАТО-пакта у Либији и случајни хероји рата против Гадафија

Операција НАТО-а у Либији је демонстрирала војну немоћ алијансе. То пише у чланку «Војна импотенција НАТО-а: победа која се претворила у пораз» руски политиколог Александар Храмчихин. Мотиви мешања Запада у грађански конфликт у Либији експерт назива непојмљивими и  истиче да чланице алијансе поново нису били јединствене.

Догађаји у Либији сведоче да се доктрина НАТО-а расклимала још више него приликом заједничке војне операције против Југославије 1999 године, - каже политиколог Александар Храмчихин.  Главни терет у остваривању операције Уједињени заштитник сносе Британија и Француска уз симболичну подршку Канаде и Белгије.  Улога других чланица и држава које су се прикључиле била такође симболична, а САД су се фактичке повукле. Земље алијансе у ограниченој и не баш много опасној операцији, која се свела на акције ВВС, исцрпеле залихе бомби и ракета. Оне су испале неспремне за прави рат, каже у интервјуу Гласу Русије Александар Храмчихин.

Када се узме војни потенцијал само европских земаља – Американци практично нису учествовали у рату – укупни њихов потенцијал је на папиру такав да су они морали уништити снаге Гадафија  највише за месец дана, уствари чак и раније јер је у Либији био грађански рат, те је део оружаних снага  већ ратовао против Гадафија. Рат још није завршен – он траје већ више од 5 месеци. Без обзира на напоре НАТО-а, устаници, заузевши Триполи, још не контролишу територију Либије. НАТО је искористио веома ограничене снаге у тој операцији. О копненој операцији није било говора. Испало је да европске војске нису способне да озбиљно ратују.

Између осталог, то је говорио још у јуну министар одбране САД Роберт Гејтс. Према његовим речима, операција у Либији је демонстрирала колективну војну неадекватност НАТО-а. Те се оцене умногоме поклапају с закључцима, наведеним у  реферату британског Краљевског института уједињених служби Случајни хероји: Британија, Француска и операција у Либији. У њему се каже да је свргавање Гадафија постало могуће захваљујући импровизацији, иновацији и срећи, као и војној вештини. Поред тога, говори се у том документу, Краљевске ВВС су скоро исцрпеле залихе ракета, а Краљевске ВПС су морале да обуставе неке друге операције. Британци истичу  да су се САД повукле у раној фази, те су Британија и Француска морале да преузму водећу улогу. Одлука САД да се повуку је настала, према мишлењу Александра Храмчихина, због нежеље увлачења у трећи рат.

За њих су довољна два рата у исламском свету – Ираку и Авганистану, да не би почели трећи рат и коначно дискредитују свој имиџ код муслимана.