Мирашу забрањен улазак у цркве

Поступајући по тужби Митрополије црногорско-приморске против Мираша Дедеића, због противправног упада у манастир на Бешкој, Основни суд у Бару донио је одлуку о забрани Дедеићу и његовим присталицама да упадају у цркве и ометају свештенике Митрополије црногорско-приморске. Правоснажном пресудом судије барског Основног суда Веселина Шћепановића, како се наводи у рјешењу, Дедеићу је забрањено да омета службу под пријетњом изрицања новчане казне.
У пресуди се, између осталог, наводи да је "тужени Мираш Дедеић, сметао тужиоца, православну Митрополију црногорско-приморску у задњем фактичком и мирном стању посједа и коришћења цркве Светог Ђорђа и Свете Богородице манастира Бешке на истом острву".
-То је урађено на начин што је другог фебруара 2002. године са својим људима противправно упао у манастир Бешка, разбио браву на вратима, довезао грађевински материјал и поред цркве започео градњу објекта, те на тај начин онемогућио православну Митрополију црногорско-приморску и њене свештенике да уђу у манастир. Оваквим радњама тужени је извршио сметање, па се истом налаже под пријетњом изрицања новчане казне да убудуће не чини овакве или сличне сметње - наводи се у пресуди, која је 17.маја ове године постала правоснажна.
У образложењу пресуде се наводи да је Митрополија црногорск-приморска на расправама преко свог пуномоћника, адвоката Мирослава Јанковића у битном навела да је по природи ствари једини власник и посједник свих манастира и цркава у Црној Гори, те и власник манастира Бешка, што потврђује Скупштина Републике Црне Горе својом одлуком од 20.децембра 2000.године. Такође се наводи да је то потврђено и актом тадашњег предсједника Владе Филипа Вујановића од 26.12.2000.године и Министарства правде од 22.01.2001.године.
-Тужени нема никакву документацију и никада није био у посједу наведених цркава, већ је насилним путем упао у затворене просторије - стоји у образложењу пресуде.
Даље се додаје да је неспорно утврђено да је Дедеић са својим присталицама поред цркве Светог Ђорђа и Свете Богородице на острво Бешка довезао грађевински материјал и започео изградњу грађевинског објекта, а да је тужилац био у задњем мирном фактичком посједу предметних непокретности.
-У конкретном случају тужилац је био у фактичком посједу државине и користио је, а тужени га је ометао започињањем изградње грађевинског објекта. Тужба је благовремена јер је чланом 77. ЗОСПО-а прописано да се судска заштита од узнемиравања, одузимања државине може тражити у року од 30 дана од дана сазнања за ометање и учиниоце. Утврђено је да је у овом случају рок неспоран јер је ометање извршено другог фебруара 2002. године, када је тужилац и сазнао за ометање, а тужба је суду предата 22.фебруара исте године. Из исказа саслушаних свједока произлази да је тужени са својим присталицама упао у цркве на острву Бешка, да је довео грађевински материјал и започео изградњу грађевинског објекта од дрвета, па је суд у цјелости усвојио тужбени захтјев и наложио туженом под пријетњом изрицања новчане казне да не чини овакве или сличне сметње - наводи се у образложењу пресуде.
Овакав закључак суда, како се наводи, произлази из исказа саслушаних свједока који су међусобно складни, прецизни и логични.

Основан тужбени захтјев

Сметање посједа, како се наводи у пресуди, представља сваки акт којим се онемогућава или омета нормално вршење фактичке власти на ствари која чини државину.
-Дакле, суд расправља и одлучује само по тужби за заштиту фактичког посједа. За основаност тужбеног захтјева, битна је околност да ли је тужилац фактички користио предметну непокретност. Суд пружа заштиту према посљедњем стању државине и насталом сметању - стоји у, између осталог, у пресуди.

Пресуда значајна за судску праксу

Подгорички адвокат Војислав Ђуришић оцијенио је јуче да је рјешење Основног суда у Бару примјер правичне пресуде која је донијета на бази изведених доказа и позитивног законодавства у Црној Гори.
- Значај ове пресуде је несумњиво велики јер је она, с обзиром на своју правоснажност, постала дио судске праксе. Судови су дужни у сваком сличном спору свуда у свијету, па и у Црној Гори да заштите имовинска права - казао је адвокат Ђуришић.

Мираш кажњен са 2197,5 еура

У рјешењу се наводи да је тужени Дедеић Мираш, Цетиње, Груда бб, дужан да у року од осам дана од дана правоснажности рјешења на име трошкова поступка исплати православној Митрополији црногорско-приморској са сједиштем у Цетињском манастиру, исплати 2197,5 еура под пријетњом принудног извршења.