Пресуда Шешељу наредне године?

- Одговор на питање каква ће пресуда бити умногоме зависи од тога какво је било расположење унутар судског већа. Ако је пресуда била једногласна, онда је ситуација једноставнија и сада само треба задовољити форму да се именује други судија који ће прегледати пресуду и потврдити је или издвојити своје мишљење, које неће утицати на пресуду. Уколико је однос у судском већу био два према један, онда би мишљење новог судије превагнуло на једну страну, што цео овај случај чини необичним – рекао је Прелец за “Политику”.

Потпредседник Хашког трибунала Кармел Ађијус затражио је од преостала два члана судског већа, судија Жан-Клода Антонетија и Флавије Латанци да га, после консултација са Шешељем, известе да ли сматрају да цео предмет треба поново саслушати или наставити поступак, као и да “одлуче, у случају да оптужени не пристане на наставак процеса, да ли треба наставити поступак са новим судијом”.

Антонети и Латанцијева изразили су неслагање с Ађијусом, сматрајући да треба да буде именован нови судија и да тако формирано веће одлучује о наставку процеса.

И Прелец, веома добар познавалац рада Хашког трибунала (био запослен у Хашком тужилаштву од 1999. до 2005.) сматра да је реч о јако чудном правилу Трибунала (Правило 15 бис) које предвиђа да се у случајевима када судија умре или постане неспособан за замену захтева пристанак оптуженог и доказивање да је нови судија упућен у случај.

Амерички стручњак Прелец сматра да би нормална процедура била да се именује нови судија, али се тако никада није догодило овако касно у фази процеса, практично два месеца уочи изрицања пресуде.

Случај компликује и чињеница да су током осам година суђења судије у више најврата биле потпуно подељене – Хархоф и Латанцијева надгласавали су француског судију Антонетија, који у јавности важи као наклоњен Шешељу, наводи лист.